Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2005 г. N А56-18075/2005 Кассационная жалоба возвращена, так как подана по истечении срока кассационного обжалования и судом отказано в удовлетворении ходатайства о его восстановлении в связи с отсутствием уважительных причин пропуска указанного срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 ноября 2005 г. N А56-18075/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

Председательствующего Марьянковой Н.В., судей Казанцевой Р.В. и Коробова К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ленинградской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2005 по делу N А56-18075/2005,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2005 признано незаконным и отменено постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ленинградской области (далее - Инспекция) от 15.04.2005 по делу об административном правонарушении N 4706/043 о привлечении ООО "Линд" к административной ответственности.

Данное решение обжаловано Инспекцией в кассационном порядке. Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на обжалование решения от 04.08.2005 в кассационном порядке, с учетом части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекал 18.10.2005, а кассационная жалоба подана 02.11.2005 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В качестве причины пропуска процессуального срока податель жалобы указал на несвоевременное направление копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Суд кассационной инстанции считает, что указанную заявителем причину пропуска срока на кассационное обжалование нельзя признать уважительной. Инспекция, получив 23.08.2005 копию решения суда, имела достаточно времени для того, чтобы до 18.10.2005 обратиться с кассационной жалобой в суд. Других причин, кроме несвоевременной отправки (с задержкой на 10 дней) копии решения, Инспекция не приводит.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 117, статьей 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу от 26.10.2005 N03-05/11415 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах,

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Р.В. Казанцева

К.Ю. Коробов