Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2005 г. N А05-4061/03-68/15 Жалоба Гражданина об отмене определения суда, которым суд обязал конкурсного управляющего ОАО выплатить подателю сумму текущих платежей и морального вреда после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, а сумму утраченного дохода - за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, удовлетворена, так как суду надлежит решить вопросы о моменте возникновения обязательства должника перед Гражданином, о сроке его исполнения, о том, является ли условие мирового соглашения о сроке возмещения причиненного истцу вреда установлением срока исполнения обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 ноября 2005 г. N А05-4061/03-68/15

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Кирилловой И.И., Старченковой В.В.,

рассмотрев 16.11.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коропа Михаила Петровича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.04.2005 по делу N А05-4061/03-68/15 (судьи Харичева Г.Г., Кузнецова О.В., Терентьев А.В.),

установил:

Короп Михаил Петрович обратился в Арбитражный суд Архангельской области в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Беломорская сплавная контора" (далее - Должник) с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего и обязать Должника произвести изменения в реестре требований кредиторов путем включения в реестр в первую очередь денежных обязательств в размере 240 666 руб.

В ходе судебного разбирательства Короп М.П. уточнил свои требования и просил включить во внеочередные требования денежные обязательства в размере 60 000 руб. утраченного дохода истца за период с 27.10.2003 по 01.05.2004, в первую очередь - 30 000 руб. морального вреда, в третью очередь - 180 666 руб. (3 752 руб. расходов на восстановление здоровья, 2 070 руб. стоимость испорченных вещей, 174 844 руб. утраченного дохода истца за период с 01.05.2001 по 27.10.2003).

Определением от 05.04.2005 суд обязал конкурсного управляющего Должника выплатить Коропу М.П. 60 000 руб. текущих платежей, 30 000 руб. морального вреда после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, 180 666 руб. суммы утраченного дохода за счет имущества Должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В апелляционной инстанции определение от 05.04.2005 не пересматривалось.

В кассационной жалобе Короп М.П. просит отменить определение от 05.04.2005 и принять новый судебный акт, обязав Должника выплатить заявителю денежные средства в размере 180 666 руб. в порядке текущих платежей, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Определением от 24.04.2003 арбитражный суд принял заявление о признании Должника несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения.

Решением от 27.10.2003 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Матюгин С.Б.

Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 24.06.2004 по делу N 2-1033/2004 утверждено мировое соглашение, заключенное между Коропом М.П. и Должником, согласно которому Короп М.П. отказывается от иска о взыскании с Должника 27 000 руб. для оплаты услуг представителя, а Должник обязуется выплатить Коропу М.П. 3 752 руб. расходов на восстановление здоровья, 2 070 руб., составляющих стоимость испорченных вещей, 234 844 руб. утраченного дохода истца за период с 01.05.2001 по 01.05.2004, 30 000 руб. компенсации морального вреда в срок до окончания конкурсного производства. Производство по делу по иску Короп М.П. к Должнику о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и о компенсации морального вреда прекращено.

Короп М.П. обратился к конкурсному управляющему с заявлением об установлении размера требований кредитора.

15.07.2004 конкурсный управляющий Должника уведомил Коропа М.П. о том, что в состав первой очереди включено требование о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., в состав третьей очереди - 240 666 руб. утраченного дохода, расходов на восстановление здоровья и стоимости испорченных вещей.

Считая, что конкурсным управляющим неправильно определена очередность возникшей перед ним задолженности, Короп М.П. обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции удовлетворил требования заявителя, указав, что его требование заявлено после закрытия реестра и в соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) удовлетворяется после завершения расчетов по требованиям кредиторов соответствующей очереди, включенных в реестр требований кредиторов в установленный законом срок.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 указанной статьи, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Как видно из материалов дела, 01.05.2001 работник Должника при исполнении им своих обязанностей причинил Коропу М.П. вред повреждения здоровья и имуществу.

Вступившим в законную силу 04.08.2004 судебным актом установлена обязанность Должника по возмещению указанного вреда.

Мировым соглашением, утвержденным определением суда от 24.06.2004, установлена обязанность Должника в срок до окончания конкурсного производства возместить Коропу М.П. вред, причиненный гражданину повреждением его здоровья (3 752 руб. расходов на восстановление здоровья, 234 844 руб. утраченного дохода истца за период с 01.05.2001 по 01.05.2004), вред, причиненный имуществу гражданина (2 070 руб., составляющих стоимость испорченных вещей), а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено понятие денежного обязательства - это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В соответствии со статьей Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

При применении указанной нормы судам следует иметь в виду, что она не распространяется на случаи определения состава и размера текущих платежей (статья 5 Закона о банкротстве).

Порядок определения состава и размера требований, установленный в абзаце втором пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, распространяется на требования, срок исполнения которых наступил до введения процедуры наблюдения, на стадии наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления и заявленных в последующих процедурах банкротства. При этом состав и размер требований по денежным обязательствам и обязательным платежам, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом и заявленных после открытия конкурсного производства, во всех случаях определяются на дату открытия конкурсного производства (абзац третий пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве) независимо от срока исполнения денежного обязательства и обязательств по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве обязательство, возникшее после принятия заявления о признании должника банкротом, относится к текущим платежам.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих, процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В нарушение указанных положений Закона о банкротстве судом первой инстанции не решены вопросы о моменте возникновения обязательства Должника перед лицом, которому причинен вред, и о сроке исполнения данного обязательства с учетом заключенного мирового соглашения.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Суд первой инстанции в нарушение статьи 134 Закона о банкротстве обязал конкурсного управляющего выплатить 3 752 руб. расходов на восстановление здоровья, 174 844 руб. утраченного дохода Коропа М.П за период с 01.05.2001 по 27.10.2003 за счет имущества Должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов.

Кроме того, наряду с требованием о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью, Короп М.П. обратился к конкурсному управляющему с заявлением об установлении требования в размере 2 070 руб. стоимости испорченных вещей (вред, причиненный имуществу), и впоследствии обратился с жалобой на действия конкурсного кредитора в порядке пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, рассмотрев жалобу Коропа М.П. на действия конкурсного управляющего, обязал последнего выплатить 2 070 руб. стоимости испорченных вещей за счет имущества Должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов.

Однако указанное требование не может быть рассмотрено в порядке статьи 60 указанного закона, а подлежит заявлению кредитором и рассмотрению арбитражным судом в порядке статей 71, 100 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного принятое по делу определение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела суду надлежит решить вопросы о моменте возникновения обязательства Должника перед Коропом М.П., о сроке его исполнения, о том, является ли условие мирового соглашения от 24.06.2004 о сроке возмещения причиненного Коропу М.П. вреда установлением срока исполнения обязательства либо отсрочкой исполнения уже наступившего срока исполнения обязательства.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и положений Закона о банкротстве, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суду надлежит определить состав, размер и очередность каждого из обязательств Должника перед Коропом М.П. и порядок их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.04.2005 по делу N А05-4061/03-68/15 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина И.И. Кириллова

В.В. Старченкова