Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2005 г. N А05-5693/02-422/15 Жалоба Учредителя ООО об отмене судебных актов о прекращении производства по жалобе на действия конкурсного управляющего ООО, связанные с включением в реестр требований кредиторов должника требования Организации, не удовлетворена, так как податель жалобы не наделен правом обжалования действий арбитражного управляющего

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 ноября 2005 г. N А05-5693/02-422/15

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Старченковой В.В и Тарасюка И.М.,

рассмотрев 21.11.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу председателя собрания учредителей ООО "Дельта-Лес" Челпанова А.О. на определение от 01.07.2005 (судьи Цыганков А.В., Терентьев А.В., Скворцов В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 26.08.2005 (судьи Лепеха А.П., Бушева Н.М., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5693/02-422/15,

установил:

Учредитель общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Лес" (далее - Общество) Челпанов Андрей Олегович в рамках дела о банкротстве Общества обратился в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего Общества Карповой Н.В. по включению в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "Алвиком" (далее - ООО "Алвиком") и об исключении последнего из реестра требований кредиторов Общества.

Определением от 01.07.2005 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.08.2005 определение от 01.07.2005 отменено, производство по жалобе Челпанова А.О. на действия конкурсного управляющего Общества, связанные с включением в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Алвиком" в размере 1.000.000 руб. прекращено.

В кассационной жалобе Челпанов А.О. просит отменить определение и постановление и принять новый судебный акт о признании незаконными действий конкурсного управляющего Общества и исключении ООО "Алвиком" из реестра требований кредиторов Общества.

По мнению подателя жалобы, суд нарушил право заявителя на судебную защиту. Челпанов А.О. полагает, что право обжалования действий арбитражного управляющего предоставлено ему Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон 2002 года).

Челпанов А.О. ссылается в жалобе на неправомерность включения требования ООО "Алвиком" в реестр требований кредиторов Общества, поскольку, по его мнению, сумма 1.000.000 руб. является процентами, включение которых в реестр требований кредиторов должника противоречит пункту 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ (далее - Закон 1998 г.), кроме того, требования ООО "Алвиком" не подтверждены надлежащим образом в связи с отсутствием определения арбитражного суда о процессуальном правопреемстве на основании уступки права требования.

В обоснование доводов жалобы Челпанов А.О. ссылается на то обстоятельство, что обжалуемые им действия конкурсного управляющего признаны незаконными Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, о чем 26.08.2005 составлен протокол об административном правонарушении.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 24.09.2002 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Карпова Н.В.

Конкурсное производство введено до вступления в силу Закона 2002 г., в связи с чем в силу пункта 2 статьи 233 названного закона к процедуре конкурсного производства Общества применяются нормы Закона 1998 г.

Вопреки доводам подателя жалобы, Закон 2002 г. применяется при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после вступления его в силу, за исключением случаев, перечисленных в статье 233 названного закона, перечень которых является исчерпывающим.

Челпанов А.О. обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего как председатель собрания (Совета) учредителей Общества.

Статьями 30 и 31 Закона 1998 г. учредители (участники) должника либо их представитель не названы в числе лиц, участвующих в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Кроме того, Челпанов А.О. обратился в суд не в качестве представителя учредителей, а как председатель собрания учредителей. Лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в силу статьи 35 Закона 2002 г. является, в том числе представитель учредителей должника, представитель собрания кредиторов, но не председатель собрания учредителей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Челпанов А.О. не наделен правом обжалования действий арбитражного управляющего.

В то же время, отказывая в удовлетворении требований заявителя по данному основанию, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права - не применил пункт 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому производство по делу, не подлежащему рассмотрению в арбитражном суде, подлежит прекращению.

Апелляционная инстанция, отменяя обжалуемое определение, правомерно прекратила производство по жалобе Челпанова А.О. на действия конкурсного управляющего Общества.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Доводы подателя жалобы о нарушении его права на судебную защиту не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2005 по делу N А05-5693/02-422/15 оставить без изменения, а кассационную жалобу председателя собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Лес" Челпанова Андрея Олеговича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова В.В. Старченкова

И.М. Тарасюк