Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А56-18380/04 Кассационная жалоба возвращена, так как подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и судом отказано в восстановлении пропущенного срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 ноября 2005 г. N А56-18380/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Морской порт Санкт-Петербург" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N А56-18380/04 (судьи Желтянников В.И., Серикова И.А., Тимухина И.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2004 отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении на лицевом счете ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" N 6204384 в Санкт-Петербургском ТехПД записи на сумму 320 281 руб. 40 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение о восстановлении на вышеуказанном лицевом счете истца записи на сумму 160 140 руб. 68 коп. В остальной части в иске отказано.

Постановление апелляционной инстанции от 18.07.2005 обжаловано ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" в кассационном порядке. Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Поданная кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица. обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 18.07.2005 подана в суд 14.11.2005, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства заявитель указывает следующее. Первоначально кассационная жалоба была подана за пределами срока обжалования по вине работника истца - старшего инспектора протокольного отдела Гусевой В.Ю. Несвоевременная отправка подготовленной в срок жалобы привела к ее возврату, ввиду пропуска срока кассационного обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении (определение о возвращении кассационной жалобы от 19.10.2005).

Настоящая кассационная жалоба подана с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Податель жалобы указывает единственную причину пропуска срока подачи кассационной жалобы - безответственное отношение его бывшего сотрудника к данному ему поручению по отправке жалобы. Иных причин для восстановления пропущенного процессуального срока не приведено.

Суд кассационной инстанции считает, что указанная заявителем в ходатайстве причина пропуска срока на кассационное обжалование не является уважительной. Виновные действия работника, осуществляющего функции юридического лица, по смыслу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о вине самого юридического лица.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 117, статьей 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу без номера, без даты возвратить заявителю.

Подателю жалобы выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1000 руб., уплаченных при подаче кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах, в том числе платежное поручение от 14.09.2005 N 2292.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова