Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2005 г. N А56-8971/2005 Кассационная жалоба возвращена, так как подана по истечении двухмесячного срока, предусмотренного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 ноября 2005 г. N А56-8971/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2006 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 6 октября 2005 г.

от 24 октября 2005 г.

от 22 декабря 2005 г.

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу войсковой части N 36009 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2005 по делу N А56-8971/2005,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2005 кассационная жалоба войсковой части N 36009 была возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.11.2005 войсковая часть N 36009 вновь обратилась с кассационной жалобой на решение от 30.06.2005.

Поскольку кассационная жалоба войсковой части N 36009 подана по истечении двухмесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 названного Кодекса.

Кроме того, представленное платежное поручение от 19.10.2005 N 276 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, так как на нем отсутствует отметка банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах.

Судья

И.М. Тарасюк