Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2005 г. N А56-16240/2005 Отказ Учреждения от кассационной жалобы принят судом, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 ноября 2005 г. N А56-16240/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от акционерного общества закрытого типа "Строительный трест N 31" Ковалевой М.С. (доверенность от 25.04.2005),

рассмотрев 17.11.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ленинградского областного государственного учреждения "Государственная экологическая инспекция Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2005 (судья Алешкевич О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005 (судьи Черемошкина В.В., Медведева И.Г., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-16240/2005,

установил:

Конкурсный управляющий акционерного общества закрытого типа "Строительный трест N 31" (далее - Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ленинградского областного государственного учреждения "Государственная экологическая инспекция Ленинградской области" (далее - Учреждение) от 07.04.2005 N 0079-13/07.

Решением от 08.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.09.2005, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Учреждение просит отменить вынесенные по делу судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права, признать соответствующим законодательству постановление Учреждения и привлечь Общество к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Представители Учреждения, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До рассмотрения дела в кассационной инстанции Учреждение направило в суд ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Общества против удовлетворения ходатайства не возражал.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Поскольку отказ Учреждения от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принимает данный отказ и прекращает производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Ленинградского областного государственного учреждения "Государственная экологическая инспекция Ленинградской области" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005 по делу N А56-16240/2005.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий