Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 ноября 2005 г. N А21-1436/2005-С2
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Казанцевой Р.В., Нефедовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотор-Агро" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 по делу N А21-1436/2005-С2 (судьи Медведева И.Г., Жиляева Е.В., Мельникова Н.А.), установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Балтойл-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автотор-Агро" (далее - ООО "Автотор-Агро") о взыскании 300 000 руб. задолженности и 35 136 руб. 77 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки нефтепродуктов от 01.11.2004 N 223/ЮН-2004.
Решением от 15.06.2005 иск удовлетворен.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Автотор-Агро" направило в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу.
Определением от 17.08.2005 апелляционная жалоба возвращена обществу в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе ее податель просит определение от 17.08.2005 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Срок для обжалования названного судебного акта истек 15.07.2005.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "Автотор-Агро" поступила в Арбитражный суд Калининградской области 27.07.2005, то есть по истечении установленного срока для обжалования.
В соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
В кассационной жалобе ее податель в обоснование того, что им был соблюден установленный законом месячный срок на подачу апелляционной жалобы, ссылается на почтовую квитанцию от 15.07.2005 об отправке в арбитражный суд первой инстанции заказного письма с уведомлением о вручении.
Приведенные выше доводы подателя жалобы кассационной инстанцией отклоняются, так как доказательства направления апелляционной жалобы в арбитражный суд 15.07.2005 в материалах дела отсутствуют. Имеющаяся в материалах дела почтовая квитанция данное обстоятельство не подтверждает, поскольку не содержит наименования документов, направленных в указанную дату в адрес Арбитражного суда Калининградской области.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что апелляционная жалоба ООО "Автотор-Агро" подана с пропуском установленного срока для обжалования, кассационная инстанция считает правильным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 по делу N А21-1436/2005-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотор-Агро" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Е.О. Матлина |
О.Ю. Нефедова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2005 г. N А21-1436/2005-С2
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника