Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2005 г. N А52-2740/2005/1 Иск ООО о взыскании с ЗАО основного долга по договору купли-продажи, процентов за предоставление товарного кредита и неустойки полностью удовлетворен в части взыскания основного долга и спорных процентов, в части взыскания неустойки удовлетворен частично, так как суд пришел к выводу о несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 ноября 2005 г. N А52-2740/2005/1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Марьянковой Н.В. и Матлиной Е.О.,

при участии от ООО "Псковский мелькомбинат" Зарипова В.Р. (доверенность от 15.11.2005 N 3), от ЗАО "Велхлебопродукт" Кузнецовой Е.Н. (доверенность от 01.07.2005),

рассмотрев 16.11.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Велхлебопродукт" на решение Арбитражного суда Псковской области от 19.07.2005 по делу N А52-2740/2005/1 (судья Яковлев А.Э.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Псковский мелькомбинат" (далее - ООО "Псковский мелькомбинат") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к закрытому акционерному обществу "Велхлебопродукт" (далее - ЗАО "Велхлебопродукт") о взыскании 735 382 руб. 50 коп. по договору от 05.01.2004 N 04-030-02, в том числе 414 300 руб. основного долга, 18 643 руб. 50 коп. процентов за предоставление товарного кредита, исчисленных в соответствии с пунктом 4.2 договора, и 302 439 руб. неустойки в соответствии с пунктом 5.2 договора.

Решением от 19.07.2005 с ЗАО "Велхлебопродукт" в пользу ООО "Псковский мелькомбинат" взыскано 632 943 руб. 50 коп., в том числе 414 300 руб. основного долга, 18 643 руб. 50 коп. процентов за предоставление товарного кредита, 200 000 руб. неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "Велхлебопродукт" просит отменить решение в части взысканных процентов за пользование товарным кредитом и неустойки, а также дополнительно уменьшить размер взысканной неустойки на 50%.

Податель жалобы ссылается на следующее: истцом начислены проценты за пользование товарным кредитом и неустойка исходя из суммы основного долга, в которую включен налог на добавленную стоимость в размере 10%; размер неустойки и начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом должен быть дополнительно уменьшен на 10%; предусмотренный договором размер пеней чрезвычайно высок; проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств; истец не принял разумных мер по уменьшению размера убытков.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Псковский мелькомбинат" просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным и законным.

В судебном заседании представитель ЗАО "Велхлебопродукт" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Псковский мелькомбинат" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 05.01.2004 между ООО "Псковский мелькомбинат" (продавец) и ЗАО "Велхлебопродукт" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 04-030-020, в соответствии с которым продавец обязуется по заявкам покупателя передавать на условиях коммерческого кредита (отсрочка оплаты товара) в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать муку, отруби, комбикорма в ассортименте, крупу. Согласно пункту 4.1 договора цена товара определяется по текущим ценам продавца. Пунктами 4.2, 4.3 договора предусмотрено, что за пользование коммерческим кредитом покупатель начиная (включительно) с 30-го дня со дня отгрузки партии товара обязуется выплачивать продавцу 0,1% от суммы произведенной отгрузки (поставки). В случае погашения части товарного коммерческого кредита покупатель уплачивает проценты на оставшуюся сумму задолженности. Пунктом 8.1 договора установлено, что срок пользования товарным коммерческим кредитом составляет 30 дней с момента отгрузки соответствующей партии товара, при этом проценты, предусмотренные пунктом 4.2 договора, исчисляются до полного погашения суммы задолженности, но в любом случае не более 45 дней.

ООО "Псковский мелькомбинат", ссылаясь на то, что последняя отгрузка товара по договору осуществлялась 10.12.2004, а на 06.06.2005 просрочка платежа со стороны ЗАО "Велхлебопродукт" составляет 146 дней, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Факт поставки ООО "Псковский мелькомбинат" в адрес ЗАО "Велхлебопродукт" товаров на сумму 1 871 472 руб. во исполнение условий договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. ЗАО "Велхлебопродукт" в свою очередь произвело оплату в размере 1 457 172 руб.

Таким образом, вывод суда о взыскании 414 300 руб. основного долга на основании статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации является правильным. В этой части решение не обжалуется.

Проценты за пользование коммерческим кредитом рассчитаны истцом исходя из суммы основного долга - 414 300 руб., размер которой ответчик не оспорил, в соответствии со статьями 4.2 и 8.1 договора за период взыскания 45 дней (с 10.01.2005). Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 488 и статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил данное требование в размере 18 643 руб. 50 коп.

Кроме того, суд, установив, что требование ООО "Псковский мелькомбинат" о взыскании неустойки в размере 0,5% в день (146 дней) в соответствии с пунктом 5.2 договора законно, удовлетворил его с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшая размер неустойки до 200 000 руб., суд исходил из несоразмерности требований в данной части последствиям нарушения обязательства. Исчисленная истцом сумма неустойки с вычетом из суммы основного долга налога на добавленную стоимость составляет 274 944 руб. 50 коп. Таким образом, довод жалобы об уменьшении взысканной судом неустойки дополнительно на 10% ничем не обоснован.

Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 19.07.2005 по делу N А52-2740/2005/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Велхлебопродукт" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Велхлебопродукт" в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Н.В. Марьянкова

Е.О. Матлина