Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А21-908/2005-С1 Жалоба Предпринимателя оставлена без движения, поскольку, в частности, суду не представляется возможным установить, в порядке какого производства (апелляционного или кассационного) подана настоящая жалоба

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 сентября 2005 г. N А21-908/2005-С1

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2007 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев жалобу предпринимателя Гладкой Аллы Семеновны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.07.2005 по делу N А21-908/2005-С1,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от предпринимателя Гладкой Аллы Семеновны поступил документ с приложениями, озаглавленный как "кассационная жалоба на решение от 27.07.2005 по делу N А21-908/2005-С1".

На первом листе данной жалобы в качестве наименования арбитражного суда, в который подается жалоба, указан Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с порядком подачи апелляционных и кассационных жалоб, предусмотренным частью 2 статьи 257, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба подана через Арбитражный суд Калининградской области, принявший обжалуемое решение, 26.08.2005 (согласно почтовому штампу на конверте), то есть в пределах месячного срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для апелляционного обжалования решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.

При таких обстоятельствах не представляется возможным установить, в порядке какого производства (апелляционного или кассационного) подана настоящая жалоба.

Суд кассационной инстанции также обращает внимание подателя жалобы на то, что в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе должна быть приложена копия обжалуемого судебного акта. Копия решения от 27.07.2005 к жалобе не приложена.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления жалобы предпринимателя без движения.

В связи с изложенным предпринимателю Гладкой А.С. в срок до 17.10.2005 необходимо уточнить, в порядке какого производства (апелляционного или кассационного) обжалуется решение суда по настоящему делу, а также представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа копию обжалуемого решения от 27.07.2005.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить жалобу предпринимателя Гладкой Аллы Семеновны от 25.08.2005 (без номера) без движения.

Подателю жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 17.10.2005.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба подлежит возвращению.

Судья

И.Л. Грачева