Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2005 г. N А44-84/2005-5 Ходатайство ОАО о приостановлении исполнительного производства не удовлетворено, поскольку приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 октября 2005 г. N А44-84/2005-5

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2006 г.

Судья Кадулин А.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Новгородская лизинговая компания" о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по делу N А44-84/2005-5 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Новгородской области от 15.08.2005 N 048190,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2005 принята к производству кассационная жалоба открытого акционерного общества "Новгородская лизинговая компания" на решение от 05.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 15.08.2005 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-84/2005-5.

Открытое акционерное общество "Новгородская лизинговая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Новгородской области от 15.08.2005 N 048190 по делу N А44-84/2005-5.

Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В связи с чем решение вопроса о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Новгородской области, не входит в компетенцию Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

При изложенных обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Новгородская лизинговая компания" о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Новгородской области от 15.08.2005 N 048190 по делу N А44-84/2005-5 отказать.

Судья

А.В. Кадулин