Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А21-3591/04-С2 Кассационная жалоба МУП оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере, а также документы, свидетельствующие о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 октября 2005 г. N А21-3591/04-С2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г.

Судья Марьянкова Н.В., рассмотрев кассационную жалобу МУП ЖКХ "Коммунальник" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.03.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 по делу N А21-3591/04-С2,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, и документы, свидетельствующие о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В приложенном к кассационной жалобе платежном поручении от 13.10.2005 N 443 об оплате госпошлины отсутствуют сведения о зачислении государственной пошлины в бюджет.

Кроме того, в качестве третьего лица к участию в деле привлечен административный управляющий МУП ЖКХ "Коммунальник", однако к кассационной жалобе не приложены доказательства направления ему копии кассационной жалобы и других документов, которые у него отсутствуют.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу МУП ЖКХ "Коммунальник" от 11.10.2005 N 482 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 25.11.2005 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Марьянкова