Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А56-44510/04 Ходатайство ОАО о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку данное ходатайство подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу решения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 ноября 2005 г. N А56-44510/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Коробова К.Ю., Казанцевой Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу ОАО "Завод "Кризо" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2005 по делу N А56-44510/04 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2005 с открытому акционерному обществу "Завод "Кризо" в иске к закрытому акционерному обществу "Атис" о взыскании 510 000 руб. неосновательного обогащения и 335 597 руб. 85 коп. процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, отказано.

На указанный судебный акт открытым акционерным обществом "Завод "Кризо" (далее - Обществом) подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Заявленное ходатайство подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Частью второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены исключения из данного правила, которое применяется независимо от того, кто обратился с кассационной жалобой.

В силу части первой статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Упомянутое выше решение от 30.03.2005 вступило в законную силу 30.04.2005, кассационную жалобу Общество подало, исходя из штемпеля на почтовом конверте, 31.10.2005, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу решения. Следовательно, ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по Платежному поручению от 07.06.2005 N 627

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова К.Ю. Коробов

Р.В. Казанцева