Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2005 г. N А52-2602/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа за неполную уплату НДС в связи с неправомерным применением налогового вычета удовлетворен, так как судом установлено, что при ввозе товара на таможенную территорию РФ заявитель уплатил НДС таможенному органу, товар выпущен для свободного обращения, оприходован и реализован на внутреннем рынке, таким образом, условия для применения налоговых вычетов Обществом соблюдены

ГАРАНТ:

Об изменениях настоящего постановления см. определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2006 г.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 ноября 2005 г. N А52-2602/2005/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кочеровой Л.И., Кузнецовой Н.Г., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области Хурват Н.А. (доверенность от 01.03.05 N 34), от закрытого акционерного общества "Псков-Лада-Центр" Гришмановской Н.В. (доверенность от 02.06.05) рассмотрев 22.11.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 26.07.05 по делу N А52-2602/2005/2 (судья Циттель С.Г.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Псков-Лада-Центр" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (далее - инспекция) от 26.05.05 N 16-01/1215 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 26.07.05 заявление общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение от 26.07.05 в связи с нарушением судом норм материального права, а именно статей 11, 122, 151, 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статей 155, 234, 236 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований общества.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества, считая их несостоятельными, просил оставить решение суда без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что общество представило в инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2004 года, согласно которой к вычету предъявлено 1 855 699 руб. НДС в связи с ввозом легковых автомобилей ВАЗ Волжского автозавода на таможенную территорию Российской Федерации. В ходе камеральной проверки представленной декларации налоговый орган посчитал необоснованным предъявление к вычету НДС по товарам, ввезенным в таможенном режиме реимпорта, не поименованном в пункте 2 статьи 171 НК РФ.

По итогам проверки инспекция приняла решение от 26.05.05 N 16-01/1215 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания 344 625 руб. 32 коп. штрафа (с учетом переплаты по налогу) за неполную уплату НДС в связи с неправомерным применением налогового вычета. В решении заявителю также предложено уплатить 1 855 699 руб. НДС и 80 767 руб. пеней.

Общество с решением налогового органа не согласилось и обжаловало его в арбитражный суд.

Признавая оспариваемое решение налогового органа недействительным, суд указал на соблюдение обществом требований законодательства при предъявлении НДС к вычету.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции.

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2006 г. в настоящем постановлении исправлена опечатка

В соответствии с пунктом 4 статьи 146 НК РФ операции по ввозу товаров на таможенную территорию Российской Федерации признаются объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

При помещении товаров под таможенный режим реимпорта налогоплательщиком согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 151 НК РФ уплачиваются суммы налога, от уплаты которых он был освобожден либо которые ему были возвращены в связи с экспортом товаров в соответствии с Кодексом в порядке, предусмотренном таможенным законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии со статьей 171 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 234 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) товары, помещенные под режим реимпорта, рассматриваются для таможенных целей как выпущенные для свободного обращения.

Судом установлено и налоговым органом подтверждается, что экспортером ввезенных заявителем легковых автомобилей являлось открытое акционерное общество "Автоваз". При ввозе товара заявитель уплатил НДС таможенному органу, товар выпущен для свободного обращения, оприходован и реализован на внутреннем рынке. Таким образом, условия для применения налоговых вычетов при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу, обществом соблюдены. Поэтому у налогового органа отсутствовали основания для доначисления обществу НДС, пеней и привлечения его к налоговой ответственности.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 26.07.05 по делу N А52-2602/2005/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева Л.И. Кочерова

Н.Г. Кузнецова