Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А52-4437/2005/2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 октября 2005 г. N А52-4437/2005/2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2005 г.

Судья Кузнецова Н.Г. рассмотрев кассационную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства "Берег" Андреева Виталия Емельяновича на решение Арбитражного суда Псковской области от 26.09.2005 по делу N А52-4437/2005/2,

установил:

В нарушение требований пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

- копия обжалуемого судебного акта (решения Арбитражного суда Псковской области от 26.09.2005 по делу N А52-4437/2005/2);

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 1 000 руб. (глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не освобождает инвалидов I группы, выступающих в качестве ответчиков, от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе);

- документы, подтверждающие направление Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пушкиногорском районе Псковской области копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о его вручении.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства "Берег" Андреева Виталия Емельяновича

от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28 ноября 2005 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Г. Кузнецова