Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2000 г. N 1515 Дело по иску ГНИ о взыскании с Предпринимателя недоимки по подоходному налогу и пеней, а также штрафа за непредставление в установленный срок декларации по спорному налогу направлено на новое рассмотрение в части взыскания недоимки по подоходному налогу и пеней, так как суд пришел к выводу, что установленный НК РФ срок для обращения в суд с иском о взыскании недоимки и пеней истцом не пропущен

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 августа 2000 г. N 1515

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Петренко А.Д., судей Корпусовой О.А., Кочеровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Балтийского района города Калининграда на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2000 по делу N 1515 (судья Шпенкова С.В.),

установил:

Государственная налоговая инспекция по Балтийскому району города Калининграда обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к предпринимателю Томашук О.Э. о взыскании 78150 рублей недоимки по подоходному налогу за 1996 год, 63339 рублей пеней, 7278 рублей штрафа за непредставление в установленный срок декларации, а всего - 132681 рубля.

Арбитражный суд решением от 18.05.2000 в удовлетворении иска отказал в связи с пропуском налоговым органом шестимесячных сроков для обращения в суд с иском.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда в части отказа в иске о взыскании задолженности по подоходному налогу и пеней.

Отзыв на жалобу в суд не поступал.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, но их представители в судебное заседание не явились.

Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции установил следующее.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела видно, что требование от 06.07.99 N 119 получено Томашук О.Э. 07.07.99, срок исполнения требования истекал 16.07.99, а с иском налоговый орган обратился в арбитражный суд 17.01.2000. Так как последний день срока обращения в арбитражный суд с иском приходился на 16.01.2000 и являлся выходным днем, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (статьи 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то есть 17.01.2000.

Таким образом, срок, указанный в пункте 3 статьи 48 Кодекса при обращении в суд с иском о взыскании недоимки по подоходному налогу и пеней, налоговым органом соблюден.

На основании изложенного решение арбитражного суда в части отказа в иске о взыскании недоимки и пеней подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Что касается решения в части отказа в иске о взыскании штрафа со ссылкой на пропуск шестимесячного срока, установленного статьей 115 Кодекса, то оно является законным и обоснованным и не обжалуется сторонами.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2000 по делу N 1515 отменить в части отказа в иске о взыскании недоимки по подоходному налогу и пеней.

Дело в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

А.Д.Петренко С.А.Корпусова

Л.И.Кочерова