Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 сентября 2000 г. N А05-2612/00-152/5
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Клириковой Т.В., Кузнецовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сбербанка России в лице Котласского отделения N 4090 Архангельского банка на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 14.07.2000 по делу N А05-2612/00-152/5 (судьи Сумарокова Т.Я., Волков Н.А., Полуянова Н.М.),
установил:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Котласу и Котласскому району (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с Сбербанка России в лице Котласского отделения N 4090 Архангельского банка (далее - Банк) 1 786 рублей 11 копеек штрафа за непредставление налоговой декларации.
Решением от 16.05.2000 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2000 решение отменено, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Банк просит отменить постановление апелляционной инстанции, считая его не соответствующим обстоятельствам дела.
ИМНС и Банк о времени и месте слушания дела извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.
ИМНС провела камеральную проверку соблюдения Банком сроков представления расчета по налогу на доходы, полученных по государственным ценным бумагам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, который исчисляется и уплачивается их владельцами. Проверкой установлено нарушение ответчиком сроков представления в налоговую инспекцию расчета по указанному налогу за январь - сентябрь 1999 года: при сроке представления не позднее 10 октября 1999 года расчет подан 12 октября 1999 года. По результатам проверки составлен акт от 10.03.2000 и принято решение от 10.03.2000 о привлечении Банка к ответственности в виде штрафа в сумме 1 786 рублей 11 копеек, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что расчет по налогу подан в ИМНС 12.10.99, то есть с пропуском срока, установленного законодательством о налогах и сборах. Доказательства поступления расчета в ИМНС до 11.10.99 - последнего дня срока его представления - в материалах дела отсутствуют и судом не установлены.
Суд апелляционной инстанции согласно статье 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций (статья 174 АПК РФ).
Судом кассационной инстанции не установлено нарушений в применении норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 14.07.2000 по делу N А05-2612/00-152/5 оставить без изменения, а кассационную жалобу Сбербанка России в лице Котласского отделения N 4090 Архангельского банка - без удовлетворения.
Председательствующий |
Л.Л. Никитушкина |
Н.Г. Кузнецова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2000 г. N А05-2612/00-152/5
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника