Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2000 г. N А05-493/00-36/2 Дело по иску ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за пропуск срока постановки на налоговый учет направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, суд не дал оценки справке Администрации о нахождении Предпринимателя в период между государственной регистрацией в качестве предпринимателя и подачей заявления о постановке на налоговый учет в отъезде

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 августа 2000 г. N А05-493/00-36/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Петренко А.Д., судей Корпусовой О.А., Кочеровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Дударенок Я.В. на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2000 по делу N А05-493/00-36/2 (судья Волков Н.А.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к предпринимателю Дударенок Янине Владимировне о взыскании 5000 рублей штрафа за пропуск установленного статьей 83 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срока постановки на налоговый учет.

Арбитражный суд решением от 18.02.2000 иск удовлетворил.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Дударенок Я.В. просит отменить решение суда, который не учел, что в период с 12 мая 2000 по 12 июля 2000 она не занималась предпринимательской деятельностью и отсутствовала в Северодвинске.

Отзыв на жалобу в суд не поступал.

Стороны о времени и месте суда извещены, но их представители в судебное заседание не явились.

Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НЮ заявление о постановке на учет организации или индивидуального предпринимателя подается в налоговый орган соответственно по месту нахождения или по месту жительства в течение 10 дней после их государственной регистрации. Нарушение налогоплательщиком указанного срока влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей (статья 116 Кодекса).

Из имеющихся в материалах дела доказательств видно, что Дударенок Я.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 12.05.99. а с заявлением о постановке на налоговый учет (лист дела 9) обратилась в налоговый орган 14.07.99, то есть с пропуском десятидневного срока. Установив данный факт, суд первой инстанции не дал оценки справке Администрации Васильевского сельсовета (лист дела 8), из которой следует, что Дударенок Я.В. в период с 12.05.99 по 12.07.99 находилась в селе Васильевка Воронежской области. Не дана судом оценка и тому факту, что исковое заявление датировано 11.01.2000, а зарегистрировано в суде 20.01.2000. Таким образом, может иметь место пропуск налоговым органом шестимесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 115 Кодекса для взыскания налоговых санкций, так как о несвоевременной постановке Дударенок Я.В. на налоговый учет работнику налоговой инспекции стало известно 14.07.99 (лист дела 6).

Таким образом, кассационная инстанция находит, что решение арбитражного суда недостаточно обоснованно и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, установить, когда налоговый орган обратился в суд с иском, имеются ли обстоятельства исключающие или смягчающие налоговую ответственность и разрешить спор по существу.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2000 по делу N А05-493/2000-36/2 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

А.Д.Петренко О.А.Корпусова

Л.И.Кочерова