Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2000 г. N А44-849/00-С9-к Иск ОАО о признании недействительным постановления ИМНС о привлечении к налоговой ответственности в части взыскания налога на прибыль, пеней и штрафа по данному налогу не удовлетворен, так как полученный истцом кредит был направлен в качестве вклада в совместную деятельность и затраты на оплату процентов должны производиться за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, поскольку договором о совместной деятельности не предусмотрено отнесение расходов по оплате процентов за полученный ОАО кредит на совместную деятельность

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 сентября 2000 г. N А44-849/00-С9-к

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Зубаревой Н.А., Шевченко А.В.,

при участии от Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Великому Новгороду Дудиной С.В. (доверенность от 31.08.2000 N 15750), Пантелеевой О.Д. (доверенность от 04.05.2000 N 7316) и Синозерской Л.А. (доверенность от 14.02.2000 N 2089), от ОАО "Новгородский бизнес-парк" Кудашова Ю.В. (доверенность от 29.04.2000 без номера), Полокайнен П.Н. (доверенность от 29.04.2000 без номера) и Васильева А.А. (доверенность от 30.08.2000 без номера),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великому Новгороду на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 05.07.2000 по дену N А44-849/00-С9-к (судьи Духнов В.П., Дегтев А.В., Пестунов О.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Новгородский бизнес-парк" (далее - ОАО "Новгородский бизнес-парк") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Великому Новгороду (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным постановления от 22.12.99 N 03-12/82 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания 23 887,7 руб. налога на прибыль, 12 197,95 руб. пеней и 4 777,54 руб. штрафа по этому налогу по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 04.05.2000 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2000 решение отменено. Постановление налоговой инспекции от 22.12.99 N 03-12/82 признано недействительным в части взыскания 23 887,7 руб. налога на прибыль, 12 197,95 руб. пеней и 4 777,54 руб. штрафа.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая на нарушение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ОАО "Новгородский бизнес-парк" законодательства о налогах и сборах за период с 01.07.96 по 01.07.99, о чем составлен акт от 22.10.99 N 03-12/82.

В ходе проверки выявлен ряд нарушений налогового законодательства.

По результатам проверки принято постановление от 22.12.99 N 03-12/82 о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В ходе проверки установлено, что Федеральный фонд поддержки малого предпринимательства в соответствии с договором от 14.10.96 N 14/96-РП осуществил финансирование истца за счет бюджетных средств в сумме 500 000 руб. (с учетом деноминации) под процентную ставку 30% годовых. Денежные средства по указанному договору перечислены по платежному поручению от 15.10.96 N 395 на расчетный счет истца.

ОАО "Новгородский бизнес-парк" в соответствии с договором с АС "Новгородская лизинговая компания" от 26.09.95 N 15 о совместной деятельности по реализации Федеральной программы государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации и дополнительным соглашением к этому договору от 07.10.96 инвестировало полученную сумму на осуществление совместной деятельности (платежное поручение от 23.10.96 N 189).

Истец оплатил проценты за предоставленный кредит в сумме 187 903 руб. Федеральному фонду поддержки малого предпринимательства.

По мнению налоговой инспекции, в нарушение пункта 15 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли (далее - Положение о составе затрат), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552, истец неправомерно включил в состав внереализационных расходов сумму выплаченных процентов.

Указанное нарушение повлекло недоплату налога на прибыль.

Принимая решение, суд первой инстанции указал, что согласно пункту 1 и подпункту "с" пункта 2 Положения о составе затрат в себестоимость продукции включаются затраты на оплату процентов по кредитам, связанным с производством продукции, выполнением работ, оказанием услуг. В данном случае полученный истцом кредит был направлен в качестве вклада в совместную деятельность и затраты на оплату процентов должны производиться за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, апелляционная инстанция исходила из следующего.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными этой статьей.

Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.

В соответствии с пунктом 11 этой статьи прибыль, полученная в результате совместной деятельности нескольких предприятий без создания юридического лица, распределяется между участниками совместной деятельности до налогообложения на основании заключенного ими договора. Прибыль, полученная каждым участником совместной деятельности, являющимся юридическим лицом, после распределения, включается во внереализационные доходы и облагается налогом в составе валовой прибыли.

Согласно пункту 13 Положения о составе затрат конечный финансовый результат (прибыль или убыток) слагается из финансового результата от реализации продукции (работ, услуг), основных средств и иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.

Пунктом 15 Положения о составе затрат предусмотрено, что в состав внереализационных расходов включаются, в частности, расходы по операциям, связанным с получением внереализационных доходов.

На основании изложенного апелляционная инстанция пришла к выводу, что затраты истца по оплате процентов за пользование кредитом в данной ситуации должны расцениваться как внереализационные расходы, связанные с получением внереализационных доходов, и поэтому обоснованно отнесены ОАО "Новгородский бизнес-парк" на результаты своей хозяйственной деятельности.

Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения налогом является валовая прибыль, представляющая собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки) иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.

Пунктом 11 указанной статьи определено, что прибыль, полученная каждым участником совместной деятельности или членом полного товарищества, являющимся юридическим лицом, после распределения, заключается во внереализационные доходы (в доходы) и облагается налогом в составе валовой прибыли (дохода) по установленным ставкам налога на прибыль (доход).

Договором о совместной деятельности и дополнительным соглашением к нему не предусмотрено отнесение расходов по оплате процентов за полученный ОАО "Новгородский бизнес-парк" кредит на совместную деятельность, поэтому нет оснований считать, что оплаченные истцом проценты связаны с получением внереализационного дохода и являлись объектом совместной деятельности.

Кроме того, реально полученный внереализационный доход подлежит уменьшению на сумму расходов, связанных с его получением. При отсутствии дохода от совместной деятельности нельзя учитывать при определении налогооблагаемой прибыли и имеющиеся внереализационные расходы (в данном случае проценты за пользование кредитом). В пункте 15 Положения о составе затрат проценты за пользование кредитом не указаны в составе внереализационных расходов, по которым не может быть получен внереализационный доход.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют данные о том, что истцом получены в 1997-1999 годах доходы от совместной деятельности по договору от 26.09.95 N 15 и дополнительному соглашению к нему от 07.10.96.

В силу статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. ОАО "Новгородский бизнес-парк" не предоставило доказательства получения прибыли в 1997-1999 годах по вышеназванному договору о совместной деятельности и дополнительному соглашению к нему.

Учитывая изложенное, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 6) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 05.07.2000 по делу N А44-849/00-С9-к отменить.

Оставить в силе принятое по этому делу решение суда первой инстанции.

Взыскать с ОАО "Новгородский бизнес-парк" в доход федерального бюджета 834 руб. 90 коп. госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 417 руб. 45 коп. - в суде апелляционной инстанции и 417 руб. 45 коп. - в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи

С.А.Ломакин Н.А.Зубарева

А.В.Шевченко