Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2000 г. N А56-14172/00 Дело по иску ИФНС о взыскании с ООО штрафа за пропуск срока подачи в налоговый орган письменного сообщения об открытии счетов в банке направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества, уведомление об извещении которого о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела отсутствует

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 сентября 2000 г. N А56-14172/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Петренко А.Д., судей Корпусовой О.А., Кочеровой Л.И., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Петраковой Л.А. (доверенность от 24.04.2000), от ООО "Северин" директора Лохова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 17.07.200 по делу N А56-14172/00 (судья Аносова Н.В.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Северин" (далее - Общество) о взыскании 15000 рублей штрафа за пропуск установленного пунктом 2 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) десятидневного срока подачи в налоговый орган письменного сообщения об открытии трех счетов в банке.

Арбитражный суд решением от 17.07.2000 взыскал с Общества 1000 рублей штрафа.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и удовлетворить иск полностью.

Отзыв на жалобу в суд не поступал.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества также просил отменить решение суда, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте суда он не извещался.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "статья 112" следует читать "статья 119"

Согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о подготовке дела к судебному разбирательству направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении. Только при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из пункта 2 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, то это является нарушением норм процессуального права и служит основанием к отмене судебного акта.

Так как дело арбитражным судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие представителя Общества, уведомление об извещении ответчика о времени и месте суда в материалах дела отсутствует, адрес Общества в исковом заявлении налоговым органом указан неверно, что видно из представленных представителем Общества приказов, то решение арбитражного суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кроме того, как следует из обжалуемого судебного акта, факт налогового правонарушения судом первой инстанции установлен, однако, удовлетворяя иск только в части, суд, в нарушение требований статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, никак не мотивировал при этом свое решение. Кроме того, взыскивая часть штрафа, судом не принято решения в остальной части иска, что также является процессуальным нарушением.

При новом рассмотрении дела суду следует выполнить требования статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установить наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность ( статья 112 Кодекса), и в зависимости от установленных фактов принять мотивированное решение.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2000 по делу N А56-14172/00 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

А.Д. Петренко О.А. Корпусова

Л.И. Кочерова