Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2000 г. N А56-9825/00 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИМНС направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, Инспекция не была извещена о времени слушания дела надлежащим образом, а следовательно, лишена возможности представить доказательства, подтверждающие обоснованность принятого ею в отношении истца решения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 сентября 2000 г. N А56-9825/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Клириковой Т.В., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Корнет" директора Жданова С.А., от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине Моисеевой З.Е. (доверенность от 11.09.00 N 01/7473),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2000 по делу N А56-9825/00 (судьи Галкина Т.В., Блинова Л.В., Петренко Т.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Корнет" (далее - ООО "Корнет") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине (далее - ИМНС) от 10.02.2000.

Решением от 05.06.2000 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение, считая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.

В кассационной жалобе ИМНС ссылается на тот факт, что в определении о назначении дела к судебному разбирательству, поступившем в ее адрес, указан апрель, тогда как дело рассмотрено в июне.

Как усматривается из определения о принятии искового заявления от 18.04.2000, в дате назначения дела к судебному разбирательству имеются исправления, сделанные не в установленном законом порядке.

Кроме того, ИМНС представила в судебное заседание определение о назначении дела к судебному разбирательству на 05 апреля 2000 года, в связи с чем кассационная инстанция считает, что ИМНС не была извещена о времени слушания дела надлежащим образом, а, следовательно, лишена возможности представить доказательства, подтверждающие обоснованность принятого ею в отношении истца решения.

Указанное обстоятельство является основанием к отмене решения в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, решение подлежит отмене, а дело направлению - на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует оценить представленные доказательства согласно статье 59 АПК РФ и принять новое решение в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2000 по делу N А 569825/00 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Т.В. Клирикова

Н.Г. Кузнецова