Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г. N А56-47604/2004 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, а также об обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога на расчетный счет заявителя частично удовлетворен, поскольку из материалов дела следует, что право Общества на возмещение НДС по экспорту подтверждено всеми необходимыми документами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 ноября 2005 г. N А56-47604/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Бухарцева С.Н., Ветошкиной О.В., при участии от закрытого акционерного общества "Тидекс" Харитонова К.Н. (доверенность от 31.01.05), Оттевой С.А. (доверенность от 16.11.05), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Никончук М.С. (доверенность от 21.09.05 N 03-05-3/11432К),

рассмотрев 23.11.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.05 (судья Левченко Ю.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.05 (судьи Шульга Л.А., Петренко Т.И., Фокина Е.А.) по делу N А56-47604/2004,

установил:

Закрытое акционерное общество "Тидекс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (правопреемник - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу; далее - инспекция) от 12.08.04 N 11/134 об отказе обществу в возмещении 209 143 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за апрель 2004 года, а также об обязании инспекции возвратить указанную сумму на расчетный счет заявителя.

Решением суда от 27.04.05 оспариваемый ненормативный акт налогового органа признан недействительным в части отказа заявителю в возмещении 206 173 руб. НДС. Суд обязал инспекцию возвратить обществу названную сумму. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.08.05 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением судами первой и апелляционной инстанций положений пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По мнению подателя жалобы, представленные обществом документы не соответствуют требованиям законодательства.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представители общества возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что общество подало в инспекцию декларацию по НДС по ставке 0 процентов в связи с экспортом товаров за апрель 2004 года, согласно которой к возмещению предъявлено 209 143 руб. налога. Решением налогового органа от 12.08.04 N 11/134 заявителю отказано в возмещении НДС.

Признавая оспариваемое решение инспекции частично недействительным, суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что общество представило в налоговый орган все документы, перечисленные в пункте 1 статьи 165 НК РФ.

Кассационная инстанция считает такой вывод судов обеих инстанций соответствующим фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке;

3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, одновременно с налоговой декларацией общество представило в инспекцию внешнеторговые контракты, грузовые таможенные декларации с необходимыми отметками таможенных органов, авианакладные, заказы, инвойсы, выписки с транзитного валютного счета о поступлении валютной выручки, свифт-сообщения.

При таких обстоятельствах право общества на возмещение НДС подтверждено всеми необходимыми документами, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемого решения.

Суды первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно исследовали имеющиеся в деле доказательства. В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды отклонили доводы и возражения налогового органа.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.05 по делу N А56-47604/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов С.Н. Бухарцев

О.В. Ветошкина