Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А44-1426/2005-4 Кассационная жалоба Учреждения оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; освобождение обратившегося в суд лица от уплаты государственной пошлины по тому основанию, что оно является федеральным государственным учреждением НК РФ не предусмотрено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 сентября 2005 г. N А44-1426/2005-4

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2005 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Боровичский лесхоз" (далее - Лесхоз) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20.04.2005 по делу N А44-1426/2005-4,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе Лесхоза такие документы не приложены.

По мнению подателя жалобы, Лесхоз как федеральное государственное учреждение, которое имеет в оперативном управлении имущество, являющееся федеральной собственностью, и выступает в защиту государственных интересов, освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Льготы по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд установлены статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются, в частности, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Доказательств соответствия критериям, указанным в данной статье, податель жалобы не представил; закон, которым Лесхозу предоставлено право на обращение в данном случае в защиту государственных или общественных интересов, не указал. Освобождение обратившегося в арбитражный суд лица от уплаты государственной пошлины по тому основанию, что оно является федеральным государственным учреждением, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

В связи с изложенным Лесхозу в срок до 21.10.2005 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Боровичский лесхоз" без движения до 21.10.2005 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

И.В. Сергеева