Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2005 г. N А56-27765/03 Определением суда кассационная жалоба ОАО оставлена без движения, так как жалоба подана с нарушением требований АПК РФ, согласно которым к кассационной жалобе прилагаются копия обжалуемого судебного акта, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, и документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют, другим лицам, участвующим в деле

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 сентября 2005 г. N А56-27765/03

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г.

Судья Власова М.Г,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Центральный совет по туризму и отдыху" (холдинг) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005 по делу N А56-47710/04,

установил:

В нарушение требований пункта 4 части второй статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны требования открытого акционерного общества "Центральный совет по туризму и отдыху" (холдинг) (далее Общество) и основания, по которым Общество обжалует постановление апелляционного суда, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2, 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым к кассационной жалобе прилагаются копия обжалуемого судебного акта, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, и документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, другим лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления подателем жалобы в суд кассационной инстанции необходимых документов.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Центральный совет по туризму и отдыху" (холдинг) от 15.09.2005 N СПБ-13 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28.10.2005 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Г. Власова