Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А56-1243/2005 Определением суда кассационная жалоба ООО оставлена без движения, так как приложенная к жалобе квитанция об уплате государственной пошлины не может быть признана надлежащим доказательством уплаты данной пошлины, поскольку в квитанции в качестве плательщика указано лицо, полномочия которого не подтверждены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 октября 2005 г. N А56-1243/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2005 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 мая 2005 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 26" (далее - ООО "Магазин N 26") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 по делу N А56-1243/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части четвертой указанной статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 того же Кодекса государственная пошлина уплачивается в наличной и безналичной форме; факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу статей 21, 26, 27, 29 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики налогов и сборов имеют право представлять свои интересы в налоговых правоотношениях лично либо через своего законного или уполномоченного представителя, полномочия которого основаны в первом случае - на законе или учредительных документах организации, во втором - на доверенности, выдаваемой в порядке, установленном гражданским законодательством.

Между тем к кассационной жалобе ООО "Магазин N 26" приложена квитанция Сбербанка России от 21.09.2005 N 194, в которой в качестве плательщика государственной пошлины указан Круглов О.В. Документы, подтверждающие, что данное лицо является законным или уполномоченным представителем общества, отсутствуют.

Таким образом, названная квитанция не может быть признана надлежащим доказательством уплаты подателем жалобы государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью третьей указанной статьи копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.

К кассационной жалобе ООО "Магазин N 26" приложена почтовая квитанция об отправке корреспонденции обществу с ограниченной ответственностью "Монолит", которое лицом, участвующим в деле, не является. Доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику по делу - обществу с ограниченной ответственностью "Монблан" - не представлено.

В связи с изложенным ООО "Магазин N 26" в срок до 11.11.2005 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением обосновывающих документов; а также документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Монблан" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 26" без движения до 11.11.2005 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

И.В. Сергеева