Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2005 г. N А56-8753/2005 Кассационная жалоба возвращена, так как ее подателем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 ноября 2005 г. N А56-8753/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2005 г.

Судья Казанцева Р.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КИТ Финанс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2005 по делу N А56-8753/2005

установил:

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КИТ Финанс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2005 по настоящему делу была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не отвечала требованиям, установленным к содержанию кассационной жалобы.

На основании статьи 280 АПК РФ Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 10.11.2005 оставил ее без движения, предложив ее подателю уточнить требования кассационной жалобы в срок до 25.11.2005.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную платежным поручением

от 25.10.2005 N 34134.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1 .Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Р.В. Казанцева