Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А44-1963/2005-9 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту и в применении ставки 0 процентов удовлетворен, поскольку судом установлено, что Общество выполнило все условия, с которыми закон связывает применение налоговых вычетов: подтвержден факт экспорта товара, получена и зачислена валютная выручка на расчетный счет Общества, НДС уплачен поставщикам экспортируемого товара

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 ноября 2005 г. N А44-1963/2005-9

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Дмитриева В.В., Шевченко А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тхоместо Новгород" Гусевой О.Ю. (доверенность от 23.11.2005 N 35),

рассмотрев 23.11.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 11.07.2005 по делу N А44-1963/2005-9 (судья Куропова Л.А.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тхоместо Новгород" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (далее - Инспекция) от 20.04.2005 N 17/12-349 в части отказа Обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 108 060 руб. и в части отказа в применении ставки НДС 0 процентов по операциям при реализации товаров в сумме 156 696 руб. по декларации за декабрь 2004 года.

Решением суда от 11.07.2005 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом статей 165 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просит отменить судебный акт.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, в связи с реализацией лесоматериалов на экспорт Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2004 года, согласно которой подлежащая возмещению сумма НДС составила 353 513 руб., а также документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

По результатам камеральной проверки декларации и документов Инспекция составила акт от 04.04.2005 N 17-12/341 и приняла решение от 20.04.2005 N 17/12-349 об отказе в возмещении из бюджета 108 060 руб. НДС и о необоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров в сумме 156 696 руб. Отказ в возмещении НДС мотивирован тем, что не подтвержден факт реального экспорта лесоматериалов, указанных в некоторых счетах-фактурах; вычет по НДС в сумме 6 руб. предъявлен по товарам, реализованным на внутреннем рынке; товар на сумму 156 696 руб. пересек таможенную границу Российской Федерации в месте, не указанном в контракте.

Общество не согласилось с названным решением налоговой инспекции и обжаловало его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция, рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что требования Общества удовлетворены правомерно.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм НДС путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документами.

Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В течение этого срока налоговый орган должен проверить обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении сумм НДС путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. При этом согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Исследовав материалы дела и дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, суд пришел к выводу о том, что Общество вместе с декларацией по ставке 0 процентов за январь 2005 года представило в Инспекцию полный комплект документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

В заседании суда первой инстанции ответчик признал правомерность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров в сумме 156 696 руб.

Суд установил, что Общество выполнило все условия, с которыми закон связывает применение налоговых вычетов: подтвержден факт экспорта товара, получена и зачислена валютная выручка на расчетный счет Общества, НДС уплачен поставщикам экспортируемого товара.

Кассационной инстанцией не принимается довод подателя жалобы о том, что налогоплательщик не подтвердил реализацию пиломатериалов в объеме, указанном в счетах-фактурах.

Судом установлено и налоговым органом не оспаривается, что суммы НДС, уплаченные Обществом поставщикам товара за период с 01.01.2004 по 30.11.2004 равны суммам налога, предъявленного им к вычету за тот же период либо превышают его.

Согласно пункту 9 статьи 167 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. Из указанных норм НК РФ следует, что оприходование и экспорт одного и того же товара могут происходить в разные налоговые периоды. Таким образом, Общество правомерно предъявило к вычету НДС в том периоде, когда был собран полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал, что заявитель документально подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение из бюджета 108 060 руб. НДС по экспорту за декабрь 2004 года.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 11.07.2005 по делу N А44-1963/2005-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.А. Михайловская В.В. Дмитриев

А.В. Шевченко