Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2005 г. N А56-24786/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту удовлетворен, поскольку судом сделан обоснованный вывод о том, что Обществом представлены все необходимые документы для подтверждения права на возмещение НДС; при этом представленные документы соответствуют требованиям, установленным НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 декабря 2005 г. N А56-24786/04

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2005 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе Председательствующего Ломакина С.А., судей Мунтян Л.Б., Морозовой Н.А., при участии от закрытого акционерного общества "Институт электрокаплеструйных технологий" Тихонова И.О. (доверенность от 30.12.2004 N 213), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу Леонова А.А. (доверенность от 07.06.2005),

рассмотрев 05.12.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2005 по делу N А56-24786/04 (судья Захаров В.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Институт электрокаплеструйных технологий" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу; далее - инспекция) от 20.05.2004 N 11/10221 об отказе в возмещении 580 546 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за январь 2004 года.

Решением суда от 10.11.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.01.2005, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2005 принятые по делу судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2005 заявление общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда от 26.08.2005 и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, инспекция правомерно отказала обществу в возмещении НДС по экспорту товаров за январь 2004 года, поскольку представленные налогоплательщиком документы не соответствуют требованиям статей 165, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), содержат противоречивую информацию (несовпадение сумм в свифтовых и факсовых сообщениях, реквизитов в контрактах и свифтовых сообщениях; несоответствие контрактной стоимости сумме полученной валютной выручки; неуказание в свифтовом сообщении номера контракта и счета-фактуры). Кроме того, представленными обществом документами не подтверждается получение выручки в полном объеме по экспортным контрактам от 03.06.2003 N 2003/127, от 05.06.2003 N 2003/128, от 02.07.2003 N 2003/146, от 16.09.2003 N 2003/212. По предъявленным обществом документам невозможно определить, какие из комплектующих и в каком количестве используются для производства экспортируемой продукции.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество 19.02.2004 представило в инспекцию декларацию по НДС за январь 2004 года и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, подтверждающие его право на возмещение из бюджета 580 546 руб. НДС в связи с осуществлением экспортных операций в указанный период.

По результатам проведения налоговой проверки названной декларации инспекция вынесла решение от 20.05.2004 N 11/10221 об отказе обществу в зозмещении НДС за январь 2004 года в сумме 580 546 руб. и мотивированное заключение от 20.05.2004 N 11/10222.

Основанием для вынесения налоговым органом данного решения послужило то, что представленные налогоплательщиком документы не соответствуют требованиям статей 165, 171 и 172 НК РФ: содержат противоречивую информацию; не подтверждают получение выручки в полном объеме по экспортным контрактам. Кроме того, невозможно определить, какие из комплектующих и в каком количестве используются для производства экспортируемой продукции.

Общество не согласилось с решением инспекции от 20.05.2004 N 11/10221 и обжаловало его в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, сделал вывод о том, что обществом представлены все предусмотренные статьей 165 НК РФ документы для подтверждения права на возмещение из бюджета НДС за январь 2004 года в сумме 580 546 руб. и представленные документы соответствуют требованиям названной статьи Кодекса, в связи с чем у инспекции отсутствовали правовые основания для отказа обществу в возмещении указанной суммы налога.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога.

В течение этого срока налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ должен проверить обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении сумм НДС путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение НДС в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов обусловлено уплатой поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и реальным экспортом этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

В данном случае суд, удовлетворяя заявленные обществом требования, сделал вывод о том, что заявителем соблюдены условия, необходимые для предъявления суммы налога к вычету и возмещения его из федерального бюджета за январь 2004 года.

Довод жалобы инспекции о том, что представленные налогоплательщиком документы содержат противоречивую информацию, является необоснованным. Судом установлено и из материалов дела прослеживается совпадение информации, указанной в платежных документах, выписках банка, свифт - сообщениях, грузовых таможенных декларациях, транспортных документах и паспортах сделки.

Ссылка налогового органа на то, что представленными обществом документами не подтверждается получение выручки в полном объеме, является несостоятельной. Представленные копии платежных документов, выписок банка, свифт - сообщений, а также письма инопартнеров подтверждают фактическое поступление на счет общества выручки от иностранных покупателей за товары, указанные в контрактах от 03.06.2003 N 2003/127, от 05.06.2003 N 2003/128, от 02.07.2003 N 2003/146 и от 16.09.2003 N 2003/212 и вывезенные в таможенном режиме экспорта в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ, в полном размере.

Кассационная инстанция отклоняет довод налогового органа о том, что "наименование и единицы измерения в счетах-фактурах не соответствуют аналогичным позициям в калькуляции и номенклатуре экспортируемых изделий". Для подтверждения права на применение налоговых вычетов при осуществлении экспортных операций общество представило в налоговый орган документы, приведенные в пункте 1 статьи 165 НК РФ, а также указанные в пункте 1 статьи 172 НК РФ первичные документы, подтверждающие факты приобретения и оприходования товаров, оплаченных экспортером с учетом сумм НДС по счетам-фактурам, выставленным поставщиками.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.07.2003 N 12-П признал недопустимым формальный подход к решению вопроса об условиях реализации налогоплательщиком права на применение налоговой ставки 0 процентов, в том числе и по документальному подтверждению обоснованности применения этой ставки, и подтвердил необходимость учитывать в сфере налоговых правоотношений публичные интересы государства, связанные с его экономической безопасностью, и частные интересы физических и юридических лиц как субъектов гражданских правоотношений и внешнеэкономической деятельности.

Таким образом, суд, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, сделал обоснованный вывод о том, что обществом подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение из бюджета 580 546 руб. НДС за январь 2004 года.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции, а принятый по делу судебный акт считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2005 по делу N А56-24786/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин Л.Б. Мунтян

Н.А. Морозова