Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 декабря 2005 г. N А13-4001/2005-24
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Афанасьева С.В., Кустова А.А.,
рассмотрев 07.12.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шевелевой Людмилы Яковлевны на решение от 04.07.2005 (судья Лемешов В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 09.09.2005 (судьи Левичева С.А., Курпанова Н.Ю., Кургин А.Ф.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-4001/2005-24,
установил:
Участник общества с ограниченной ответственностью "Вологдагражданстрой" (далее - Общество) Шевелева Людмила Яковлевна обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском о признании недействительным договора уступки доли в уставном капитале Общества в размере 9 %, заключенного 11.04.2005 между Армеевым Аркадием Витальевичем (продавец) и Аскаровым Пахлеваном Азиз оглы (покупатель).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество.
Решением от 04.07.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.09.2005, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Шевелева Л.Я. просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, вывод судов о том, что Армеев А.В. не выходил из состава участников Общества не соответствует материалам дела, а отсутствие у подателя жалобы заинтересованности для оспаривания договора уступки доли является необоснованным.
До рассмотрения кассационной жалобы в адрес суда от Шевелевой Л.Я. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, подписанное ее подателем и заверенное в нотариальном порядке.
Участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, однако своих представителей в судебное, заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК
Обсудив отказ Шевелевой Л.Я. от жалобы, суд кассационной инстанции полагает возможным принять его.
Принятие отказа от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 282, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ Шевелевой Людмилы Яковлевны от кассационной жалобы на решение от 04.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 09.09.2005 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-4001/2005-24.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить Шевелевой Людмиле Яковлевне из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции по квитанции от 26.10.2005.
Председательствующий |
В.В. Старченкова |
А.А. Кустов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2005 г. N А13-4001/2005-24
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника