Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 октября 2005 г. N А05-4848/2005-22
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г.
Судья Кочерова Л.И. рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единство" на решение от 01.06.05 и постановление апелляционной инстанции от 19.07.05 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4848/05-22,
установил:
В нарушение требований пунктов 3 и 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: копия обжалуемого решения суда; документы, подтверждающие наличие банковских счетов и отсутствие на них средств, в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не может быть удовлетворено; доказательства отправки копии кассационной жалобы заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении (представлена квитанция, свидетельствующая об отправке копии кассационной жалобы заказным письмом без уведомления).
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единство" от 16.09.05 N 51 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 01 ноября 2005 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Л.И. Кочерова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2005 г. N А05-4848/2005-22
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника