Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2005 г. N А13-5119/2005-09 Ходатайство ООО о принятии обеспечительных мер по иску заявителя к Гражданам о признании права собственности Общества на недвижимое имущество возвращено, так как заявителем не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления ходатайства без движения - не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 ноября 2005 г. N А13-5119/2005-09

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2005 г.

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев ходатайство ООО "Череповецкий рыбзавод" о принятии обеспечительных мер по делу N А13-5119/2005-09,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2005 ходатайство ООО "Череповецкий рыбзавод" о принятии обеспечительных мер по делу N А13-5119/2005-09 оставлено без движения как не оплаченное государственной пошлиной в установленных порядке и размере. Заявителю предложено до 27.10.2005 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения нарушений, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 26.10.2005 поступило заявление, в котором ООО "Череповецкий рыбзавод" просит принять обеспечительные меры, ссылаясь на то, что согласно частям 3 и 4 статьи 90 и статье 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) государственной пошлиной должны оплачиваться лишь заявления о принятии обеспечительных мер, подаваемые сторонами третейского разбирательства, и заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.

Согласно части 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с АПК РФ оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска.

Поскольку заявителем в установленный срок не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 4 статьи 128 и пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство ООО "Череповецкий рыбзавод" о принятии обеспечительных мер по делу N А13-5119/2005-09 возвратить заявителю.

Приложение: на 2 л.

Председательствующий

С.В. Афанасьев