Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2005 г. N А56-10704/2005 Иск Акционеров и Гражданина к ЗАО о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров Общества не удовлетворен, так как при созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров был соблюден предусмотренный Законом "Об акционерных обществах" порядок, а оспариваемые истцами решения приняты при наличии необходимого кворума

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 декабря 2005 г. N А56-10704/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асранасьева СБ., судей Старченковой В.В. и Тарасюка И.М.,

при участии от Илюшечкина П.В. - Афанасьева Я.В. (доверенность от 26.09.2005), от Яковлевой Т.В. - Яковлева Е.В. (доверенность от 03.11.2003), от ЗАО "ТосноДорСтрой" генерального директора Яковлева Е.В. (протокол N 7 внеочередного общего собрания акционеров от 22.11.2005) и Даева А.Л. (доверенность от 05.12.2005, подписанная генеральным директором Курановым А.П.),

рассмотрев 06.12.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Илюшечкина Петра Владимировича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005 по делу N А56-10704/2005 (судьи Жиляева Е.В., Ларина Т.С., Медведева И.Г.),

установил:

Илюшечкина Лилия Геннадьевна, Илюшечкин Петр Владимирович и Яковлева Татьяна Вячеславовна обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ТосноДорСтрой" (далее - Общество) и Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров Общества от 14.12.2004, а также применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - Реестр) от 22.12.2004 N 2044701899537 о внесении изменений в Реестр, не связанных с изменениями учредительных документов, и свидетельства от 22.12.2004 серии 47 N 001002329 о государственной регистрации изменений, вносимых в Реестр и не связанных с изменением учредительных документов Общества.

До принятия решения по делу истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) отказались от иска в части требований, заявленных к Инспекции.

Решением от 03.05.2005 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров Общества от 14.12.2004, в остальной части производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа истцов от иска к Инспекции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005 решение от 03.05.2005 в части прекращения производства по делу оставлено без изменения, а в остальной части отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Илюшечкин П.В. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение оставить в силе.

В обоснование жалобы ее податель указал на неправильное, по его мнению применение судом Федерального закона "О рынке ценных бумаг", а также на то, что представленные в суд апелляционной инстанции документы не могут служить доказательствами внесения изменений в систему ведения реестра акционеров Общества.

В отзывах Яковлева Т.В. и Общество в лице генерального директора Яковлевой Е.В. просят кассационную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представители Илюшечкина П.В. и Яковлевой Т.В., а также генеральный директор Общества Яковлев Е.В. поддержали кассационную жалобу, представитель Общества, действующий по доверенности, выданной генеральным директором Курановым А.П., возразил против ее удовлетворения.

Инспекция и Илюшечкина Л.Г. надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.

Общество зарегистрировано решением Ленинградской областной регистрационной палаты от 10.04.1998 N Ю/295.

Согласно пункту 2.1 устава Общества его уставный капитал сформирован в размере 8 400 руб. и разделен на 42 обыкновенные именные акции номинальной стоимостью 200 руб. каждая.

Внеочередным общим собранием акционеров от 14.12.2004, в котором принят участие только акционер Сухарев Максим Владимирович, владеющий 28 обыкновенными именными акциями Общества, составляющими 66,66% его уставного капитала, единогласно приняты решения о прекращении с 14.12.2004 полномочия генерального директора Общества Джуры Николая Павловича и об избрании генеральным директором Общества Сухарева М.В.

На основании названных решений внеочередного общего собрания акционеров Инспекцией 22.12.2004 в Реестр внесена запись N 2044701899537, не связанная с изменениями учредительных документов, и выдано свидетельство от 22.12.2004 серии 47 N 001002329 о государственной регистрации изменений, вносимых в Реестр и не связанных с изменением учредительных документов Общества.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятого общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцеЁ со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Илюшечкина Л.Г., Илюшечкин П.В. и Яковлева Т.В., представив копии лицевых счетов реестра акционеров Общества, согласно которым им принадлежит соответственно 10, 8 и 5 акций Общества, обратились в арбитражный суд с иском к Обществу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров Общества от 14.12.2004.

В обоснование своего требования истцы указали на то, что они в нарушение требований статьи 52 Закона не были уведомлены о проведении собрания, а последнее проведено Сухаревым М.В. с нарушением порядка, установленного статьей 55 Закона.

Согласно пунктам 1, 2, 6 и 8 статьи 55 Закона внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. Внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров. В течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве. В случае, если в течение установленного Законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва. При этом органы и лица, созывающие внеочередное общее собрание акционеров, обладают предусмотренными Законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров.

В силу пунктов 1, 2 статьи 52 Закона сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. В сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

Как видно из материалов дела, Сухарев М.В. являлся владельцем 18 обыкновенных именных акций Общества.

Между Илюшечкиной Л.Г. и Сухаревым М.В. 04.08.2004 заключен договор, в соответствии с условиями которого первая продала второму принадлежащие ей 10 обыкновенных именных акций Общества. В этот же день Илюшечкина Л.Г. подписал передаточное распоряжение. Подлинность указанных договора и передаточного распоряжения, а также подлинность подписи Илюшечкиной Л.Г. подтверждены заключениями эксперта от 01.03.2005.

На основании передаточного распоряжения от 04.08.2004 в реестр акционеров Общества его генеральным директором Джурой Н.П., подлинность подписи которого подтверждена заключением эксперта от 05.08.2005, внесены записи, в соответствии с которыми Сухарев М.В. стал владельцем 28 обыкновенных именных акций Общества, а Илюшечкина Л.Г. утратила статус акционера Общества.

Таким образом, Илюшечкина Л.Г. в силу с пункта 7 статьи 49 Закона не вправе обжаловать в суд решения, принятые общим собранием акционеров Общества.

Сухаревым М.В. при созыве и проведении 14.12.2004 внеочередного общего собрания акционеров был соблюден предусмотренный Законом порядок, а оспариваемые истцами решения приняты при наличии необходимого кворума.

Так, Сухарев М.В., владеющий более 10% акций Общества, 01.11.2004 в связи с несформированием в Обществе совета директоров направил в адрес генерального директора Общества требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня, включающей в себя вопросы прекращения полномочий генерального директора и назначения нового генерального директора Общества.

Поскольку в установленный пунктом 6 статьи 55 Закона срок генеральный директор Общества не принял решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров, Сухарев М.В. принял решение о проведении 14.12.2004 внеочередного общего собрания акционеров, которое по почте было направлено в адрес Общества, а также акционеров Илюшечкина П.В. и Яковлевой Т.В.

Указанные обстоятельства подтверждены принятыми судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 268 АПК РФ, дополнительными доказательствами, а именно: реестром акционеров Общества, выпиской из него, требованием Сухарева М.В. о проведении внеочередного собрания акционеров, решением о проведении внеочередного собрания акционеров Общества, заключениями экспертов и другими документами.

Оценка названных доказательств, не опровергнутых истцами, осуществлена судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правильно решение в части удовлетворения требований Илюшечкиной Л.Г., Илюшечкина П.В. и Яковлевой Т.В. отменил, а иск в указанной части отклонил.

Поскольку производство по делу в части требований, предъявленных к Инспекции, судом первой инстанции прекращено в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно решение в этой части оставил без изменения.

Доводы подателя кассационной жалобы фактически сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, а потому не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Ввиду того, что обжалуемые решение и постановление приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005 по делу N А56-10704/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу кассационную жалобу Илюшечкина Петра Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В.Афанасьев В.В.Старченкова

И.М.Тарасюк