Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2005 г. N А26-4776/2005-211 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку судом установлено, что факт непредставления поставщиком счетов-фактур, по которым Обществом заявлен вычет, не может служить основанием для отказа Обществу в принятии к вычету НДС, так как указанные счета-фактуры представлены самим Обществом вместе с прочими документами в обоснование права на вычет

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 декабря 2005 г. N А26-4776/2005-211

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Малышевой Н.Н., Хохлова Д.В.,

рассмотрев 06.12.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.08.05 по делу N А26-4776/2005-211 (судья Подкопаев А.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Паданы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия (далее - Инспекция) от 11.05.05 N 11-02/220.

Решением суда от 15.08.05 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить принятый по делу судебный акт.

По мнению подателя жалобы, Общество неправомерно предъявило налог на добавленную стоимость (далее - НДС) к вычету, поскольку в ходе встречной проверки поставщика продукции - общества с ограниченной ответственностью "Оксамит" (далее - ООО "Оксамит") выявлена неуплата им НДС в бюджет и по запросу инспекции ООО "Оксамит" не представило счет-фактуру от 30.10.04 N 4, а счет-фактура от 27.08.04 N 3 не заверен надлежащим образом.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого решения суда проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом декларации по НДС за ноябрь 2004 года. Решением от 11.05.05 N 11-02/220 о привлечении Общества к налоговой ответственности, принятым по результатам рассмотрения акта камеральной проверки и представленных обществом разногласий, не принято к вычету 18 974 руб. НДС.

Основанием для отказа в принятии к вычету НДС явилась неуплата НДС поставщиком продукции. Результаты встречной проверки показали, что ООО "Оксамит" представляет в Инспекцию "нулевую отчетность", не исчисляет и не уплачивает в бюджет НДС с выручки, полученной от заявителя.

Кроме того, ООО "Оксамит" не представило счет - фактуру от 30.10.04 N 4, а счет- фактура от 27.08.04 N 3 не заверена надлежащим образом.

Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требования, в связи с чем не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно статье 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату налога, либо на основании иных документов в случаях, определенных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Приведенными нормами Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками. Законом не установлена и обязанность налогоплательщика представлять доказательства уплаты налога его контрагентами.

Факт непредставления поставщиком счетов-фактур, по которым заявлен вычет обществом, не может служить основанием для отказа в вычете, поскольку названные счета-фактуры представлены самим Обществом вместе с документами в обоснование права на вычет.

Из материалов налоговой проверки следует, что заявитель представил в налоговый орган все первичные документы, для обоснования права на применение налоговых вычетов: договоры поставки, товарные накладные, счета-фактуры и платежные документы. Факты приобретения, оплаты (с учетом НДС) и оприходования товаров подтверждаются счетами-фактурами, выставленными поставщиком. Счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ.

Согласно пунктам 2 и 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.01 N 138-О в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Обязанность доказывать недобросовестность налогоплательщиков в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, возложена на налоговые органы.

Доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговый орган не представил.

Таким образом, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятый по делу судебный акт считает законным и обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.08.05 по делу N А26-4776/2005-211 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.В. Блинова Н.Н. Малышева

Д.В. Хохлов