Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2005 г. N А56-23875/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку, в частности, поступление валютной выручки от иностранных лиц (покупателей) на счет Общества подтверждается извещениями банка о поступлении выручки, свифт-сообщениями

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 декабря 2005 г. N А56-23875/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Морозовой Н.А. и Боглачевой Е.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Гурева М.Р. (доверенность от 08.11.2005 N 03-05-3/13525), от закрытого акционерного общества Головастикова Г.Г. (доверенность от 28.09.2005 N 455),

рассмотрев 08.12.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2005 (судья Масенкова И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 (судьи Петренко Т.И., Лопато И.Б., Шестакова М.А.) по делу N А56-23875/04,

установил:

Закрытое акционерное общество "Интек" (далее - общество, ЗАО "Интек") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу; далее - инспекция) от 18.05.2004 N 10-10/138 об отказе в возмещении 751 592 руб. налога на добавленную стоимость далее - НДС) при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за январь 2004 года. Общество также просило обязать инспекцию возвратить названную сумму НДС в порядке устранения допущенного нарушения его прав.

Решением суда от 11.04.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.08.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, общество не подтвердило в установленном порядке обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку представленные заявителем выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранных лиц - покупателей товара, часть счетов-фактур не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель общества просил оставить решение и постановление в силе, указывая на их законность и обоснованность.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации и других документов, представленных обществом в налоговый орган для подтверждения права на возмещение 751 592 руб. НДС за январь 2004 года. По результатам проверки инспекция вынесла решение от 18.05.2004 N 10-10/138 об отказе налогоплательщику в возмещении НДС, ссылаясь на нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 и пункта 1 статьи 164 НК РФ. В обоснование решения налоговый орган указал на то, что представленные выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя по контрактам от 05.04.1999 N SA-9/99, от 28.12.2000 N RE-1/01 поскольку выручка поступила со счета, относящегося к группе счетов "30302" - филиал российского банка.

Налогоплательщик оспорил решение налогового органа в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает законными и обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что решение инспекции не соответствует нормам налогового законодательства и нарушает права общества. Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены в пункте 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6, 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и указанные в статье 165 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган должен не позднее трех месяцев принять решение о возмещении налога или об отказе (частично или полностью) в его возмещении, проверив обоснованность применения налогоплательщиком ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Общество вместе с декларацией по ставке 0 процентов за январь 2004 года представило в инспекцию полный пакет документов, приведенных в пункте 1 статьи 165 НК РФ. В том числе выписки банка с приложением swift-сообщений иностранного банка, которые в совокупности подтверждают поступление на счет заявителя выручки от покупателей товаров по экспортным контрактам от 05.04.1999 N SA-9/99 (с компанией "I.T. Concepts Inc" США) и от 28.12.2000 N RE-1/01 (с компанией "WARD IMPORT LTD" Ирландия).

Суды обеих инстанций, отклоняя довод налоговой инспекции о не подтверждении факта поступления валютной выручки, правомерно исходили из следующего.

Согласно Положению Центрального Банка Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных учреждениях, расположенных на территории Российской Федерации" назначение счета 30302 - расчеты с филиалами, расположенными в Российской Федерации.

В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" расчетные операции по перечислению денежных средств через кредитные организации (филиалы) могут осуществляться с использованием счетов межфилиальных расчетов, открытых внутри одной кредитной организации. Назначение счета "30222" - незавершенные расчеты банка, назначение счета "30302" - расчеты с филиалами, расположенными на территории Российской Федерации.

Осуществление оплаты посредством корреспондентских отношений между банками, участие в межбанковских расчетах филиалов банка не противоречат действующему законодательству. Подпункт 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ не устанавливает специальных требований к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, и не запрещает филиалам банков участвовать в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем.

Поступление валютной выручки от иностранных лиц - покупателей на счет Общества подтверждается извещениями банка о поступлении выручки, swift сообщениями.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал факт соблюдения Обществом требований подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Факт вывоза товара за пределы территории Российской Федерации не оспаривается налоговым органом и подтверждается материалами дела.

Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на экспорт, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 НК РФ. При этом в соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Как следует из решения инспекции от 18.05.2004 N 10-10/138, налоговый орган не оспаривает факт уплаты НДС продавцам при приобретении Обществом товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций дали надлежащую оценку счетам-фактурам, представленным в материалы дела, и сделали правомерный вывод о том, что инспекция не обосновала довод о неправомерности заявленных налоговых вычетов по спорным счетам-фактурам и "пытается восполнить мероприятия налогового контроля в рамках судебного разбирательства". Налоговым органом не проводилась проверка сведений, отраженных в декларации по внутреннему рынку. Актом сверки (л.д. 3-6 т.2), подписанным инспекцией, подтверждается правомерность предъявления к возмещению 181 191,55 руб. НДС по счетам-фактурам, представленным к проверке.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом в силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.

При таком положении суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали оспариваемое решение налогового органа недействительным, основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А56-23875/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий
Судьи

Л.Б. Мунтян
Е.В. Боглачева

Н.А. Морозова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно п.4 ст.176 НК РФ для подтверждения права на возмещение НДС, уплаченного при реализации товаров, указанных в подп.1-6,8 п.1 ст.164 НК РФ, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0% и документы, указанные в ст.165 НК РФ

Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС по экспортной сделке, указав, что представленные им выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного покупателя, т.к. выручка поступила со счета, относящегося к группе счетов "30302" - филиал российского банка.

Суд признал отказ налогового органа в возмещении НДС незаконным.

Суд пришел к выводу, что общество вместе с декларацией по ставке 0% представило полный пакет документов, указанных в п.1 ст.165 НК РФ, в том числе и выписки банка с приложением Свифт-сообщений иностранного банка. Указанные документы, по мнению суда, в совокупности подтверждают поступление на счет общества выручки от покупателей по экспортным контрактам с иностранной компанией.

Исследовав материалы дела, суд отклонил довод налогового органа о неподтверждении факта поступления валютной выручки. В соответствии с Положением ЦБ РФ от 05.12.2002 N 205-П назначение счета 30302 - расчеты с филиалами, расположенными в РФ.

Согласно Положения ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П расчетные операции по перечислению денежных средств через кредитные организации могут осуществляться с использованием счетов межфилиальных расчетов, открытых внутри одной кредитной организации. Назначение счета 30222-незавершенные расчеты банка, назначение счета 30302 - расчеты с филиалами, расположенными на территории РФ.

Учитывая, что осуществление оплаты по экспортному контракту посредством корреспондентских отношений между банками и участие в межбанковских расчетах филиалов банков не противоречит ст.165 НК РФ, суд признал факт оплаты экспортного товара подтвержденным.

Поэтому суд поддержал позицию общества, решение и постановление апелляционной инстанции по делу оставил без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.