Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2005 г. N А56-411/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика возвратить на расчетный счет истца спорную сумму НДС частично удовлетворен, так как НК РФ не ставит право налогоплательщика на применение ставки 0% в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка по контракту, а осуществление на территории РФ операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондирующих счетов не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 декабря 2005 г. N А56-411/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А.., судей Асмыковича А.В, Мунтян Л.Б., при участии от закрытого акционерного общества "Файбер-Концепт" Головастикова Г.Г. (доверенность от 30.12.2004 N 45), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Гуревой М.Р. (доверенность от 08.11.2005 N 03-05-3/13525), рассмотрев 06.12.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2005 (судья Рыбаков С.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 (судьи Семиглазов В.А., Борисова Г.В., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-411/2005,

установил:

Закрытое акционерное общество "Файбер-Концепт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу; далее - инспекция) от 19.10.2004 N 12-11/06192 и об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет ЗАО "Файбер-Концепт" 84 995 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за июнь 2004 года.

Решением суда от 14.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.09.2005, признано недействительным решение от 19.04.2004 года N 12-11/06192 Межрайонной Инспекции министерства по налогам и сборам РФ N 11 по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении 79 324 руб. НДС за июнь 2004 года, Инспекция обязана возместить обществу из бюджета путем возврата на расчетный счет 79 324 руб. за июнь 2004 года.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, в частности, подпункта 2 пункта 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт. По мнению налогового органа, представленные банковские выписки с транзитного валютного счета за 25.05.2004 и за 11.05.2004 не подтверждают фактическое поступление денежных средств от иностранного покупателя.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель общества просил оставить судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество 19.07.2004 представило в инспекцию налоговую декларацию по ставке 0% за июнь 2004 года и предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ документы для подтверждения его права на возмещение 9 113,24 руб. НДС. Также в инспекцию общество представило заявление о возврате 84 995 руб. НДС.

По результатам камеральной проверки декларации, инспекция приняла решение от 19.10.2004 N 12-11/06192 об отказе обществу в возмещении НДС в размере 84 995 руб. при налогообложении по ставке 0% по декларации за указанный период в связи с нарушением требований подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ, и в размере 9113 руб. в связи с нарушением пункта 2 статьи 169 НК РФ.

Отказ в возмещении НДС мотивирован тем, что представленные обществом в инспекцию выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя, отсутствует ответ на запрос, направленный в Адмиралтейский филиал ОАО "ПСБ" для выяснения маршрута денежных средств. Налоговый орган также ссылается на то, что некоторые счета-фактуры не могут являться документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету.

Общество не согласилось с указанным решением инспекции и обжаловало его в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал недействительным решение N 12-11/06192 от 19.10.04 МИМНС N 11 по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении НДС за июнь 2004 года в размере 79 324 руб. и обязал Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу возместить ЗАО "Файбер-Концепт" данную сумму НДС за указанный период из бюджета путем возврата на расчетный счет.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 года, решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба инспекции - без удовлетворения.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм НДС, уплаченных при осуществлении операций, и порядок реализации этого права установлены в пункте 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение НДС при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0% и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган должен в течение трех месяцев принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм налога либо об отказе (полностью или частично) в возмещении налога, проверив обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, налогообложение производится по ставке 0% при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что обществом осуществлялся вывоз товара за пределы таможенной территории в режиме экспорта. Данный факт подтвержден представленными грузовыми таможенными декларациями и товаросопроводительными документами.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "согласно подпункту 1 названной нормы" следует читать "согласно подпункту 2 названной нормы"

Перечень документов, необходимых для подтверждения обоснованности применения ставки 0% и налоговых вычетов при реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, приведен в пункте 1 статьи 165 НК РФ. В числе этих документов согласно подпункту 1 названной нормы налогоплательщик должен представить в налоговый орган выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного или российского лица - покупателя указанных работ (услуг) на счет налогоплательщика в российском банке.

Доводы налогового органа о том, что, представленные банковские выписки с транзитного валютного счета за 25.05.2004 и за 11.05.2004 не подтверждают фактическое поступление денежных средств от иностранного покупателя, поскольку данные денежные средства отражены по счету 30302 "расчеты между филиалами банка, расположенными на территории РФ", отклоняются судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Общество вместе с декларацией по ставке 0% за июнь 2004 года представило в инспекцию полный пакет документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ, что налоговый орган не оспаривает. В числе этих документов представлены выписки банка с приложением электронных сообщений иностранного банка (свифтов), которые в совокупности подтверждают фактическое поступление на его счет выручки от компании "I. T. Concepts Inc" по контракту от 05.04.1999 N F-1/99 (листы дела 27-32). При таких обстоятельствах следует признать, что заявитель выполнил требования вышеназванной нормы.

Несостоятелен довод налогового органа о нарушении подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового Кодекса Российской Федерации, что согласно представленным выпискам банка, денежные средства на счет общества поступили с корреспондирующего счета "30302", что, по мнению налогового органа не подтверждает факт поступления выручки от иностранного покупателя. Однако подпункт 2 пункта 1 статьи 165 Налогового Кодекса Российской Федерации не ставит право налогоплательщика на применение ставки 0% в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка по контракту, а осуществление на территории Российской Федерации операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондирующих счетов не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства.

Вместе с тем суд считает необходимым указать, что ссылка судов первой и апелляционной инстанций на "Правила ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" неправомерна, поскольку данный нормативный акт утратил силу в связи с изданием Указания Центрального Банка Российской Федерации N 1216-У от 05.12.2002.

Следует отметить, что в оспариваемый период подлежало применению Положение "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" от 05.12.2002 N 205-П.

Тем не менее кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, поскольку действовавший в спорный период нормативный акт содержал в разделе 3 "межбанковские операции" аналогичные нормы.

Поскольку дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N А56-411/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.А. Самсонова А.В. Асмыкович

Л.Б. Мунтян