Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 1998 г. N А05-6494/97-490/2 Дело по иску Предпринимателя о взыскании с ГНИ денежных средств, ошибочно перечисленных ответчику в виде недоимки по налогу, направлено на новое рассмотрение, так как суд принял решение и постановление о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июня 1998 г. N А05-6494/97-490/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кочеровой Л.И., Ломакина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГНИ по Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.01.98 (судья Волков Н.А.) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 02.03.98 (судьи Гудков В.Н., Сумарокова Т.Я., Пигурнова Н.И.) по делу N А05-6494/97-490/2,

установил:

Предприниматель Мирзоев Р.З. обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Ненецкому автономному округу (далее - ГНИ) о взыскании 21 000 рублей ( в новом масштабе цен) ошибочно перечисленной ответчику в виде недоимки по налогу.

Решением арбитражного суда от 05.01.98 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.03.98 решение изменено, из резолютивной части исключена фраза о взыскании госпошлины с ГНИ в доход бюджета.

В кассационной жалобе ГНИ просит отменить состоявшиеся по настоящему делу судебные акты, считая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Предприниматель Мирзоев Р.З. и ГНИ по Ненецкому автономному округу о времени и месте слушания дела извещены, их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, по результатам документальной проверки деятельности предпринимателя Мирзоева Р.З., проведенной отделом Федеральной службой налоговой полиции Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (далее - ОФСНП РФ), было установлено сокрытие налогооблагаемого дохода, о чем составлен акт от 21.05.96. Решением ОФСНП РФ по Ненецкому автономному округу от 28.05.96 к предпринимателю Мирзоеву Р.З. применена ответственность в виде взыскания финансовых санкций в сумме 458 890 677 рублей, из которых 123 900 483 рубля подлежали взысканию на внебюджетный счет 142178 окружного бюджета ГНИ.

Платежным поручением от 28.05.96 N 22 Мирзоев Р.З. перечислил 21 000 000 рублей на указанный выше счет ГНИ.

В материалах дела находится справка ОФСНП РФ по Ненецкому автономному округу от 24.12.97 N 1895 (лист дела 21), из которой усматривается, что спорная сумма была перечислена в адрес ГНИ ошибочно, в связи с чем перечислена со счета ГНИ на счет ОФСНП РФ по Ненецкому автономному округу.

Таким образом, взыскав спорную сумму со счета ГНИ, суд не учел, что указанная сумма перечислена в адрес третьего лица, которое необходимо было привлечь к участию в деле.

Кроме того, рассматривая настоящий иск, суду также надлежало к участию в деле привлечь орган, осуществивший проверку, на основании которой истцом было выписано платежное поручение.

Изложенное позволяет сделать вывод, что арбитражный суд принял решение и постановление о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является основанием к отмене судебного акта в соответствии с частью третьей статьи 176 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не может принять решение по настоящему делу и считает, что дело подлежит направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует привлечь в качестве второго ответчика ОФСНП РФ по Ненецкому автономному округу, оценить доказательства и доводы лиц, участвующих в деле и вынести новое решение.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пунктом 6 части третьей статьи 176" следует читать "пунктом 5 части третьей статьи 176"

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175, пунктом 6 части третьей статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.01.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 02.03.98 по делу N А05-6494/97-490/2 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Л.И. Кочерова

С.А. Ломакин