Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 1999 г. N А05-6142/98-460/2 Жалоба Лесхоза на определение суда о возвращении апелляционной жалобы не удовлетворена, так как указанная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 марта 1999 г. N А05-6142/98-460/2

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 1999 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Коробова К.Ю., Скворцова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Котласского лесхоза Архангельской области на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.12.98 по делу N А05-6142/98-460/2 (судья Гудков В.Н.),

установил:

Определением от 30.12.98 апелляционная инстанция Арбитражного суда Архангельской области возвратила апелляционную жалобу Котласского лесхоза Архангельского управления лесами на решение этого же суда от 18.11.98, указав, что жалоба подана по истечении срока для ее подачи и не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В кассационной жалобе ее податель просит определение отменить, ссылаясь на то, что пропуск срока произошел из-за задержки почтовой связи при доставке решения.

Котласский лесхоз и АЗОТ "Варзовка" о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, решение по данному делу принято арбитражным судом 18.11.98. Копии решения направлены сторонам, участвующим в деле, в пределах установленного срока - 19.11.98.

В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. Течение месячного срока подачи жалобы начинается на следующий день после принятия решения.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пункту 4 статьи 151" следует читать "подпункту 4 пункта 1 статьи 151"

Согласно пункту 4 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока, она подлежит возврату.

Котласский лесхоз не оспаривает того, что направил апелляционную жалобу за пределами срока, установленного законом, и не заявил при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.12.98 по делу N А05-6142/98-460/2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина К.Ю. Коробов

О.Ю. Скворцов