Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 1998 г. N А05-6291/97-118/18 Дело по иску ТОО о взыскании с Мэрии и Учреждений задолженности и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела имеется договор уступки требования, согласно которому ТОО уступает в пользу Университета право требования по данному иску, однако суд не дал правовой оценки данному договору и не применил норм процессуального законодательства, регулирующих процессуальное правопреемство

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 апреля 1998 г. N А05-6291/97-118/18

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Шпачевой Т.В., Яковлева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Архангельского государственного технического университета и товарищества с ограниченной ответственностью инженерно-консультационного центра по безопасности подъемных сооружений "Паритет" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.98 по делу N А05-6291/97/118/18 (судья Чалбышева И.В.),

установил:

Товарищество с ограниченной ответственностью инженерно-консультационный центр по безопасности подъемных сооружений "Паритет" (далее - ТОО ИКЦ "Паритет") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к мэрии города Архангельска в лице департамента городского хозяйства (далее - департамент городского хозяйства), муниципальному учреждению городского хозяйства Ломоносовского округа города Архангельска, муниципальному учреждению городского хозяйства Октябрьского округа города Архангельска, муниципальному учреждению городского хозяйства Северного округа города Архангельска, муниципальному учреждению городского хозяйства Соломбальского округа города Архангельска, муниципальному учреждению городского хозяйства округа Майская горка города Архангельска о взыскании задолженности по договору от 01.04.96 N 204-п в сумме 122.270.898 рублей (здесь и далее суммы указываются в старом масштабе цен), пеней за просрочку платежа в сумме 229.202.250 рублей. Общая сумма заявленных исковых требований составила 351.144.148 рублей.

До вынесения судебного решения истец заключил с Архангельским государственным техническим университетом (далее - АГТУ) договор уступки требования, согласно которому передал последнему право требования по иску о взыскании с мэрии в лице департамента городского хозяйства и территориальных округов города Архангельска 351.144.148 рублей.

Решением от 15.01.98 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебное решение обосновано тем, что муниципальное учреждение городского хозяйства, будучи стороной по договору, на котором основаны исковые требования, было реорганизовано путем разделения на девять муниципальных управлений городского хозяйства. Однако кредиторская задолженность муниципальным учреждениям городского хозяйства не передавалась. Кроме того, суд указал, что акты сверки задолженности подписаны двадцатью пятью ремонтно-эксплуатационными предприятиями, привлекать которые к делу истец отказался.

Решение от 15.01.98 обжаловано ТОО ИКЦ "Паритет" и АГТУ, руководители которых совместно подписали текст кассационной жалобы. Податели жалобы просят отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь при этом на нарушение судом норм процессуального и материального права.

В судебное заседание представители сторон не явились. Поскольку все стороны были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, кассационная жалоба рассматривается без участия их представителей.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа находит, что принятый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В материалах дела имеется договор уступки требования от 01.12.97, согласно которому ТОО ИКЦ "Паритет" в счет денежных сумм за постоянную аренду помещения уступает в пользу АГТУ право требования по иску о взыскании с мэрии в лице департамента городского хозяйства и территориальных округов города Архангельска 351 144.148 рублей.

В протоколе судебного заседания от 18.12.97 суд сделал отметку о данном договоре; Однако суд не дал правовой оценки данному договору и не применил норм процессуального законодательства, регулирующих процессуальное правопреемство.

Согласно части первой статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении, решении или постановлении. Суд не принял соответствующего акта для решения данного вопроса.

В то же время в судебном заседании от 15.01.98, на котором дело было рассмотрено по существу, АГТУ, как правопреемник ТОО ИКЦ "Паритет" по спорному правоотношению, не принимал участия. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что АГТУ уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 2 части третьей статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм процессуального права является основанием к отмене судебного акта, если дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.

В связи с изложенным решение от 15.01.98 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.01,98 по делу N А05-6291/97/118/18 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Скворцов Т.В. Шпачева

И.А. Яковлев