Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 1998 г. N А05-5474/97-328/16 Иск Предпринимателя о признании недействительным предписания ГНИ об уплате штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением не удовлетворен, поскольку судом установлено, что ККМ при осуществлении денежных расчетов с покупателем истцом не использовалась

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 апреля 1998 г. N А05-5474/97-328/16

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 1998 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Закордонской Е.П., Ломакина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Костромина Э.Е. на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.97 (судьи Искусов В.Ф., Бушева Н.М., Трубина Н.Ю.) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.02.98 (судьи Сумарокова Т.Я., Кузнецова О.В., Шашков А.Х.) по делу N А05-5474/97-328/16,

установил:

Предприниматель Костромин Э.Е. обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Государственной налоговой инспекции по городу Котласу (далее - ГНИ по городу Котласу) о признании недействительным предписания от 05.06.97 N 04-25/906, которым ему предложено уплатить 29 221 500 рублей штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины (далее - ККМ) при осуществлении денежных расчетов с населением.

Решением арбитражного суда от 08.12.97, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.02.98, в иске отказано по тем основаниям, что, как следует из материалов дела, ККМ при осуществлении денежных расчетов с покупателем не использовалась.

В кассационной жалобе предприниматель Костромин Э.Е. просит отменить состоявшиеся по настоящему делу судебные акты, считая, что судами обеих инстанций нарушены нормы материального и процессуального права.

Предприниматель Костромин Э.Е. и ГНИ по городу Котласу о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, 30.05.97 в результате проведенной органами ГНИ по городу Котласу проверки исполнения Закона Российской Федерации "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" (далее - Закон) в магазине 'Товары для ремонта" предпринимателя Костромина Э.Е. установлено, что при продаже пары перчаток стоимостью 1 000 рублей ККМ не использовалась. Органами ГНИ по городу Котласу на основании акта проверки вынесено предписание от 05.06.97 N 04-25/906, которым предпринимателю предложено уплатить штраф 29 221 500 рублей за нарушение статьи 1 Закона.

В соответствии со статьей 1 Закона денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями (в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг) с обязательным применением ККМ.

Факт выдачи покупателю покупки без применения ККМ установлен судом, подтверждается материалами дела и не отрицается предпринимателем.

Согласно статье 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление дополнительных доказательств, которые судья предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам. Отказывая в удовлетворении иска, суд согласно статье 59 АПК РФ оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 7 Закона предприятие, ведущее денежные расчеты с населением без применения ККМ, подвергается штрафу в 350-кратном установленном законом размере минимальной месячной оплаты труда, который на момент применения штрафных санкций по решению ГНИ по городу Котласу от 05.06.97 составил 29 221 000 рублей.

Таким образом, кассационной инстанцией не установлены нарушения в применении норм материального и процессуального права при рассмотрении дела первой и апелляционной инстанциями.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.97 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.02.98 по делу N А05-5474/97-328/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л.Никитушкина Е.П.Закордонская

С.А.Ломакин