Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 1998 г. N А05-5466/97-337/1 Иск ОАО о взыскании с ООО задолженности за аренду ледоколов, а также процентов удовлетворен, поскольку из материалов дела следует, что между ОАО и ООО, действующим от собственного имени, но за счет Компании (на основании агентского договора), был заключен договор фрахтования ледоколов, таким образом, исковые требования ОАО к ООО основываются на заключенном между ними договоре и повлекли для агента правовые последствия в виде обязательства по оплате арендуемых ледоколов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 марта 1998 г. N А05-5466/97-337/1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Власовой М.Г., Марьянковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 05.01.98 по делу N А05-5466/97-337/1 (судьи Волков Н.А., Полуянова Н.М., Трубина Н.Ю.),

установил:

Открытое акционерное общество "Северное морское пароходство" (далее - ОАО "Северное морское пароходство") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бореал Шиппинг" (далее - ООО "Бореал Шиппинг") о взыскании 63.269.478 рублей, из которых 47.194.800 рублей - задолженность по оплате работ, выполненных двумя ледоколами, по проводке теплохода "Исакогорка" и 16.074.800 рублей - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (здесь и далее суммы указываются в старом масштабе цен за исключением оговоренных случаев).

До вынесения судебного решения истец заявил ходатайство об изменении предмета и основания иска и просил взыскать с ответчика 47.194.800 рублей долга за аренду (фрахт) ледоколов "Капитан Косолапов" и "Диксон" и 3% годовых на основании статьи 309 Кодекса торгового мореплавания за период с 17.05.96 по 10.11.97. Суд удовлетворил ходатайство об изменении предмета и основания иска.

Решением от 10.11.97 исковые требования удовлетворены. Решение основано на том обстоятельстве, что между сторонами сложились отношения по аренде ледоколов "Капитан Косолапов" и "Диксон", в результате чего ответчик обязан выплатить долг за аренду.

Постановлением от 05.01.98 апелляционная инстанция отменила решение от 10.11.97 и в удовлетворении иска отказала. Постановление обосновано тем, что ООО "Бореал Шиппинг" в отношениях с истцом осуществляло деятельность в качестве агента - представителя компании "СиФ", в связи с чем требование истца не основано на нормах закона.

ОАО "Северное морское пароходство" обжаловало в кассационном порядке постановление апелляционной инстанции. Податель жалобы просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение арбитражного суда, ссылаясь при этом на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Бореал Шиппинг" просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили и просили рассмотреть кассационную жалобу без их участия. В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа провел заседание суда без участия представителей сторон.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение арбитражного суда - оставлению в силе в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что ответчиком 15.04.96 от судовладельца теплохода "Исакогорка" компании "СиФ" был получен факс о назначении ООО "Бореал Шиппинг" судовым агентом по теплоходу "Исакогорка". Совокупность фактических действий ответчика в связи с полученным факсом позволяют сделать вывод о том, что между компанией "СиФ" (принципалом) и ООО "Бореал Шиппинг" (агентом) был заключен агентский договор, согласно которому агент принял на себя обязательство совершать за счет принципала юридические и иные действия, связанные с приходом теплохода "Исакогорка" в Архангельск 19.04.96 для погрузки около 800 куб. м пиломатериалов для порта Поцуоле и 600 куб.м пиломатериалов для порта Ашдода.

Статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено две формы агентирования: действия агента от своего имени, но за счет принципала и действия агента от имени и за счет принципала. В данном случае каких-либо ограничений полномочий агента на совершение сделок от имени принципала агентским договором между компанией "СиФ" и ООО "Бореал Шиппинг" предусмотрено не было.

Ответчик 21.04.96 телефонограммой N 67 обратился с заявкой к истцу о предоставлении ледокола "Капитан Косолапов" для проводки через лед теплохода "Исакогорка" к месту погрузки с гарантией почасовой оплаты за фактически отработанное время из расчета 64.000.000 рублей в сутки. Согласно записям в судовом журнале ледокол "Капитан Косолапов" был занят выполнением заявки с 10 часов 10 минут до 20 часов 55 минут. В связи с невозможностью теплохода "Исакогорка" следовать к месту погрузки под проводкой ледокола "Капитан Косолапов" в 20 часов 30 минут того же числа ответчик направил истцу телефонограмму с просьбой предоставить для проводки судна во льду ледокол "Диксон" с гарантией почасовой оплаты из расчета 76.000.000 рублей в сутки. На основании заявки ледокол "Диксон" 22.04.96 в течение 6,5 часов оказывал услуги по проводке теплохода "Исакогорка".

Форма, в которой была сделана заявка, позволяет сделать вывод о том, что заказ ледоколов был произведен от имени агента, то есть ООО "Бореал Шиппинг".

Истец 23.04.96 направил ответчику счет об оплате выполненных работ в сумме 47.194.800 рублей. Однако ООО "Бореал Шиппинг" отказалось оплачивать выставленный счет, мотивируя это тем, что отправителем груза на теплоходе "Исакогорка" был оплачен ледовый потонный сбор до выхода судна из порта и дополнительный счет за ледокольное сопровождение выставлен необоснованно.

Действительно, в материалах дела имеются сведения о том, что уплата портового ледокольного сбора по теплоходу "Исакогорка" была произведена грузоотправителем - акционерным обществом "Лесозавод N 3" акционерному обществу "Архангельский морской торговый порт" (счет N 18558 от 29.04.96 -лист дела 45). Однако суд кассационной инстанции отклоняет приведенный ответчиком довод в связи со следующим.

В период зимней навигации на основании соглашения от 09.11.95 ледокол "Диксон" типа "Мудьюг" был арендован Морской администрацией порта Архангельск у истца. Финансирование работы ледокола в период аренды осуществлялось за счет портового ледокольного сбора, взимаемого портом. Соглашением от 09.11.95 предусмотрено, что возврат Морской администрацией порта Архангельск ледокола ОАО "Северное морское пароходство" производится путем обмена телефонограммами (радиограммами), факсами, подписанными уполномоченными лицами. Капитан порта Архангельск телефонограммой от 16.04.96 N 56 вывел ледокол "Диксон" из оперативного подчинения Морской администрации порта Архангельск. Ответчику было известно об этом обстоятельстве, что подтверждается в его отзыве на исковое заявление (лист дела 30).

Что касается ледокола "Капитан Косолапов", то в материалах дела отсутствуют сведения о том, что он находился в оперативном подчинении Морской администрации порта Архангельск.

Изложенное свидетельствует о том, что у ответчика отсутствуют основания ссылаться на оплату ледокольного сбора в связи с использованием ледоколов, поскольку на момент подачи заявки об использовании ледоколов отношения между ОАО "Северное морское пароходство" и Морской администрацией порта Архангельск по поводу использования ледокола "Диксон" были прекращены, а в связи с использованием ледокола "Капитан Косолапов" - отсутствовали.

Таким образом, из материалов дела следует, что между ОАО "Северное морское пароходство" и ООО "Бореал Шиппинг", действующим от собственного имени, но за счет компании "СиФ" (на основании агентского договора), был заключен договор фрахтования ледоколов "Капитан Косолапов" и "Диксон".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Таким образом, исковые требования ОАО "Северное морское пароходство" к ООО "Бореал Шиппинг" основываются на заключенном между ними договоре и повлекли для агента правовые последствия в виде обязательства по оплате арендуемых ледоколов. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает необходимым отметить, что агент (ООО "Бореал Шиппинг") в соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишен права обратиться с требованием к принципалу (компании СиФ) о взыскании произведенных им расходов по исполнению поручения принципала.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности правомерны и были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Также обоснованно судом первой инстанции были взысканы штрафные санкции. Согласно статье 309 Кодекса торгового мореплавания СССР при удовлетворении требований, вытекающих из предусмотренных настоящим кодексом отношений, на выплачиваемую сумму начисляются 3% годовых.

Проценты начисляются со дня предъявления письменного требования об уплате соответствующей суммы по день ее уплаты.

С учетом изложенного постановление от 05.01.98 подлежит отмене в связи с неправильным применением апелляционной инстанцией норм материального права.

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 05.01.98 по делу N А05-5466/97-337/1 отменить.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.11.97 оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бореал шиппинг" в пользу открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" 1035 рублей 87 копеек (сумма указана в новом масштабе цен) - расходы по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Скворцов М.Г. Власова

Н.В. Марьянкова