Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 1998 г. N А05-5131/97-46/18 Ходатайство ТОО об отсрочке исполнения решения суда о выселении ТОО из арендуемых помещений удовлетворено, поскольку ТОО обосновало необходимость предоставления отсрочки, в частности, тем, что для демонтажа и вывоза оборудования, находящегося в занимаемых помещениях, требуется время

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 апреля 1998 г. N А05-5131/97-46/18

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 1998 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 1998 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Марьянковой Н.В., Шпачевой T.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу департамента муниципального имущества мэрии города Архангельска нг решение от 28.11.97 (судья Чалбышева И.В.) и постановление апелляционной инстанции от 27.01.98 (судьи Бекарова Е.И., Пигурнова Н.И., Ивашевская Л.И.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А 05-5131/97-46/18,

установил:

Департамент муниципального имущества мэрии города Архангельска обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Архангельское объединение общественного питания" о расторжении договора аренды и выселении из занимаемых помещений.

Определением от 26.09.97 арбитражный суд выделил в отдельное производство исковое требование о принудительном выселении.

Решением от 28.11.97 требование о выселении удовлетворено. Одновременно суд удовлетворил ходатайство ответчика об отсрочке исполнения решения, предоставив отсрочку до 01.05.98.

Решение от 28.11.97 обжаловано истцом в апелляционном порядке в части удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения

Постановлением апелляционной инстанции от 27.01.98 решение от 28.11.97 составлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Департамент муниципального имущества мэрии города Архангельска в кассационном порядке обжаловал принятые судебные акты в части предоставления отсрочки исполнения решения до 01.05.98.

Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, стороны не направили в суд своих представителей, в связи с чем рассмотрение кассационной жалобы происходит без участия представителей сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для отмены либо изменения принятых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.

Из материалов дела следует, что свое ходатайство об отсрочке исполнения судебного решения ответчик обосновал тем, что в занимаемых им помещениях находится оборудование, для демонтажа и вывоза которого требуется время. Кроме того, ответчик сослался на необходимость трудоустройства более 250 работников, занятых в помещениях, из которых он подлежит выселению. Также одним из доводов ходатайства явилась ссылка на то, что для обработки и вывоза архива необходимо время.

Суд первой инстанции оценил доводы ответчика как заслуживающие внимания, в связи с чем и удовлетворил заявленное ходатайство.

У Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа отсутствуют основания для переоценки выводов, сделанных судом первой инстанции, поскольку решение суда основано на представленных ответчиком доказательствах, подтверждающих, что для исполнения принятого судебного акта требуется время.

При удовлетворении ходатайства ответчика об отсрочке исполнения суд законно и обоснованно применил норму статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 28.11.97 и постановление апелляционной инстанции от 27.01.98 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5131/97-46/18 - оставить без изменения, а кассационную жалобу департамента муниципального имущества мэрии города Архангельска - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Скворцов Н.В. Марьянкова

Т.В. Шпачева