Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 1998 г. N А05-1122/98-13/15В Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, жалоба направлена в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу, поскольку лицо, подписавшее жалобу, имело соответствующие полномочия, и у суда не было оснований для возврата апелляционной жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 мая 1998 г. N А05-1122/98-13/15В

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Ломакина С.А., Бухарцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АООТ "Котласречторг" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.04.98 по делу N А05-1122/98-13/15 В о возврате апелляционной жалобы (председатель суда С.А. Наумов),

установил:

АООТ "Котласречторг" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.03.98 заявление возвращено по основаниям, установленным пунктом 2 статьи 33 и статьей 34 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", так как при подаче заявления должник не представил сведения и документы, предусмотренные статьями 33, 34 Закона.

Определение суда от 10.03.98 было обжаловано должником в апелляционную инстанцию. Апелляционная инстанция Арбитражного суда Архангельской области определением от 03.04.98 возвратила апелляционную жалобу по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как подписанную лицом, не имеющим права ее подписывать. В определении суд указал, что представленными документами не подтверждается право гражданина Полушина П.И. подписывать апелляционную жалобу от имени ликвидационной комиссии АООТ "Котласречторг".

В кассационной жалобе ее податель просит отменить определение суда от 03.04.98, считая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку полномочия председателя ликвидационной комиссии АООТ "Котласречторг" Полушина П.И. подтверждены представленными в суд документами - протоколами собрания акционеров АООТ "Котласречторг" от 11.08.97 и от 10.10.97 и протоколом собрания членов ликвидационной комиссии от 29.08.97.

АООТ "Котласречторг" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено, представитель в заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Кассационная инстанция полагает, что определение суда от 03.04.98 о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а апелляционная жалоба - рассмотрению по существу.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба АООТ "Котласречторг" подписана председателем ликвидационной комиссии акционерного общества Полушиным П.И.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 48 Закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания акционеров относится назначение ликвидационной комиссии. Собранием акционеров АООТ "Котласречторг" 10.10.97 Полушин П.И. утвержден председателем ликвидационной комиссии акционерного общества, следовательно, собрание акционеров дало согласие на включение Полушина П.И. в состав ликвидационной комиссии в качестве ее председателя. Пункт 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Поэтому Полушин П.И. как член ликвидационной комиссии и ее председатель вправе был подписать апелляционную жалобу, и у суда не было оснований для ее возврата.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.04.98 по делу N А05-1122/98-13/15 В отменить.

Апелляционную жалобу АООТ "Котласречторг" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.03.98 направить в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова С.А. Ломакин

С.Н.Бухарцев