Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г. N А21-9609/04-С2 Ходатайство ООО о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку названная заявителем причина пропуска срока не является уважительной, так как Общество получило копию обжалуемого постановления в установленные АПК РФ сроки и имело возможность обжаловать судебный акт в предусмотренный указанным Кодексом срок

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 декабря 2005 г. N А21-9609/04-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Коробова К.Ю. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аболина-плюс" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 по делу N А21-9609/04-С2.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аболина-плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 по делу N А21-9609/04-С2.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью второй статьи 117 и частью второй статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае обжалуется постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005. В соответствии с частью пятой статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно регистрационному штампу Арбитражного суда Калининградской области кассационная жалоба подана 28.11.2005, то есть с пропуском двухмесячного срока, предусмотренного частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своего ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что копия обжалуемого постановления апелляционной инстанции получена им только 28.09.2005.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

Названная заявителем причина не может быть признана судом кассационной инстанции уважительной, поскольку ООО "Аболина-плюс" получило копию постановления апелляционной инстанции в установленные процессуальным законодательством сроки и имело возможность обжаловать судебный акт в предусмотренный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности подать кассационную жалобу с момента получения копии обжалуемого постановления апелляционной инстанции от 13.09.2005 (28.09.2005) и до истечения срока кассационного обжалования (14.11.2005), заявителем не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аболина-плюс" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежной квитанции от 28.11.2005 N 25905

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 15.12.2005.

Председательствующий Судьи

Г.Г. Кирейкова К.Ю. Коробов

О.Ю. Нефедова