Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2005 г. N А26-5116/2005-14 Производство по делу о признании частично недействительным приложения к коллективному договору, заключенному между ООО и его работниками, прекращено, поскольку данный спор вытекает из трудовых правоотношений, не является экономическим и не подведомствен арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 декабря 2005 г. N А26-5116/2005-14

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Старченковой В.В.,

при участии от Карельской РОО "Союз инвалидов" председателя правления Романова В.Е. (паспорт), от ООО "Энергетик" Богданова Н.Т. (протокол от 29.12.2003),

рассмотрев 12.12.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Карельской РОО "Союз инвалидов" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2005 по делу N А26-5116/2005-14 (судья Денисова И.Б.),

установил:

Карельская региональная общественная организация "Союз инвалидов" (далее - Союз) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" (далее - Общество) о признании недействительным пункта 2 Приложения N 7 к коллективному договору.

Определением от 23.09.2005 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Союз просит отменить определение и принять новое решение об удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу, вытекающему из спора, предметом которого являются неправомерные действия Общества, нарушающие экономические права истца как собственника.

В судебном заседании представитель Союза поддержал жалобу, представитель Общества возразил против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в 2003 году был заключен коллективный договор между Обществом как работодателем и работниками Общества, от имени которых договор подписал председатель профсоюзного комитета.

Пунктом 2 Приложения N 7 к коллективному договору установлен размер выплаты вознаграждения по итогам работы за год.

Названное Приложение является неотъемлемой частью коллективного договора, регулирующего трудовые правоотношения, возникающие между работодателем - Обществом и его работниками, в том числе по оплате труда.

Само по себе Приложение N 7 в оспариваемом истцом пункте 2 регулирует трудовые отношения исключительно в части оплаты труда работников.

В соответствии со статьей 40 Трудового кодекса Российской Федерации, определяющей правовую природу коллективного договора, он является правовым актом, регулирующим социально-трудовые отношения в организации, и заключается работниками и работодателями в лице их представителей.

Оспариваемый истцом коллективный договор, в том числе в части приложения к нему, отвечает по своей правовой природе требованиям, предъявляемым к правовому акту, регулирующему трудовые отношения между Обществом и его работниками.

Следовательно, данный спор вытекает из трудовых правоотношений. Такой спор не является экономическим и не подведомствен арбитражному суду в силу положений статей 27 и 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и с учетом субъектного состава его участников, поскольку оспариваемый договор является сделкой, одной из сторон которой выступают работники Общества, подлежащие привлечению к участию в деле.

С учетом изложенного следует признать, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2005 по делу N А26-5116/2005-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Карельской региональной общественной организации "Союз инвалидов" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова С.В. Афанасьев

В.В. Старченкова