Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2005 г. N А56-24141/2005 Иск ИФНС о взыскании с Организации штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения не удовлетворен, так как налоговой проверкой не выявлено отсутствие у налогоплательщика первичных документов, счетов-фактур или регистров бухгалтерского учета, а также несвоевременного или неправильного отражения на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений, то есть факта совершения ответчиком вменяемого ему правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 декабря 2005 г. N А56-24141/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Клириковой Т.В., Шевченко А.В.,

при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области Тимофеевой Е.А. (доверенность от 18.01.2005 N 04-23/703), рассмотрев 13.12.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2005 по делу N А56-24141/2005 (судья Бурматова Г.Е.),

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общественной организации "Всеволожское общество охотников и рыболовов" (далее - общественная организация) 15 000 руб. штрафа.

Решением суда от 01.08.2005 в удовлетворении заявленных инспекцией требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права - пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просит отменить решение от 01.08.2005 и удовлетворить заявленные требования.

Жалоба рассмотрена без участия общественной организации, извещенной о времени и месте судебного заседания по указанному в материалах дела адресу.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения общественной организацией налогового законодательства, результаты которой отражены в акте от 09.12.2004 N 15-09-532.

Налоговой проверкой выявлено неправильное отражение в декларации по налогу на прибыль расходов от целевого использования средств от оказания услуг.

По результатам проверки решением налогового органа от 29.12.2004 N 15-26/289 общественная организация привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 120 НК РФ в виде взыскания 15 000 руб.

В связи с неуплатой общественной организацией штрафа в добровольном порядке в срок указанный в требовании от 29.12.2004 N 904, инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием.

Отказывая инспекции в удовлетворении требований суд правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 120 НК РФ грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 этой статьи, влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей. Те же деяния, если они совершены в течение более одного налогового периода, влекут взыскания штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

При этом под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика (пункт 3 статьи 120 НК РФ).

Таким образом, поскольку налоговой проверкой не выявлено отсутствие у налогоплательщика вышеназванных документов, а также несвоевременного или неправильного отражения на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений, привлечение общественной организации по факту неправильного заполнения налоговой декларации по налогу на прибыль решением налогового органа от 29.12.2004 N 15-26/289 по пункту 2 статьи 120 НК РФ неправомерно.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал инспекции в удовлетворении заявленных требований и у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2005 по делу N А56-24141/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий
Судьи

Н.А. Зубарева
Т.В. Клирикова

А.В. Шевченко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение более одного налогового периода, влечет ответственность по п.2 ст.120 НК РФ.

Налоговый орган полагает, что за неправильное отражение в декларации по налогу на прибыль расходов от целевого использования средств от оказания услуг налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности по п.2 ст.120 НК РФ.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности нет.

Согласно п.3 ст.120 НК РФ под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения понимается отсутствие первичных документов, счетов-фактур, регистров бухгалтерского учета, систематическое несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.

Учитывая, что налоговой проверкой не выявлено отсутствие у налогоплательщика указанных документов, а также несвоевременного или неправильного отражения на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений, суд признал привлечение налогоплательщика к ответственности необоснованным.

Неправильное же заполнение налоговой декларации по налогу на прибыль, по мнению суда, не является оснований для привлечения к ответственности по ст.120 НК РФ.

Суд поддержал позицию налогоплательщика, решение по делу оставил без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.