Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2000 г. N А05-1990/00-144/13 Иск ИМНС о взыскании с ТОО штрафа за непредставление справок о доходах физических лиц не удовлетворен, так как правонарушение окончено до вступления в силу НК РФ, а ранее действующим законодательством ответственность за непредставление документов налоговым органам не была предусмотрена

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 августа 2000 г. N А05-1990/00-144/13

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Петренко А.Д., судей Клириковой Т.В., Корпусовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.05.2000 по делу N А05-1990/00-144/13 (судья Сметанина К.А.).

установил

Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Северодвинску обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ТОО "Инвайт" (далее - Общество) о взыскании 650 рублей штрафа за непредставление справок о доходах тринадцати физических лиц за 1997 год.

Арбитражный суд решением от 10.05.2000 в удовлетворении иска отказал, придя к выводу, что правонарушение окончено до вступления в силу Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а ранее действующим законодательством ответственность за непредставление документов налоговым органам не была предусмотрена.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда в связи с неправильным применением судом норм материального права и принять новое решение об удовлетворении иска.

Отзыв на жалобу в суд не поступал.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, но их представители в судебное заседание не явились.

Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 5 статьи 20 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" предприятия, учреждения, организации и иные работодатели обязаны не реже одного раза в квартал представлять в налоговый орган по месту своей регистрации сведения о доходах, выплаченных ими физическим лицам не по месту основной работы (службы, учебы), и об удержанных суммах налога с указанием адресов постоянного местожительства получателей дохода.

Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ (пункт 1 статьи 126 Кодекса).

Так как Обществом указанные выше сведения своевременно не были представлены в 1998 году, ответственность за такое правонарушение в то время налоговым законодательством не была предусмотрена, а само правонарушение является оконченным в момент непредставления документов, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответственность по статье 126 Кодекса в данном случае не должна применяться.

На основании изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.05.2000 по делу N А05-1990/00-144/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.Д. Петренко Т.В. Клирикова

О.А. Корпусова