Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2000 г. N А56-14312/00 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возврате уплаченного налога с продаж не удовлетворен, так как указанный налог уплачивается в бюджет не за счет налогоплательщика, а за счет средств покупателей (заказчиков) товаров (работ, услуг) и не оказывает непосредственного влияния на сумму дохода истца; таким образом, факт излишней уплаты налога с продаж отсутствует, в связи с чем нет оснований и для его возврата

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 сентября 2000 г. N А56-14312/00

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Клириковой Т.В., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от предпринимателя Жарковой Ж.В. - Смирнова А.Е. (доверенность от 31.05.2000), от ИМНС РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга Сорокина О.М. (доверенность от 06.12.99 N 16-01/11049),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2000 по делу N А56-14312/00 (судьи Бурматова Г.Е., Галкина Т.В., Рыбаков С.П.),

установил:

Предприниматель Жаркова Жанна Викторовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее - ИМНС) от 24.05.2000 N 07-16/5063 об отказе в возврате уплаченного налога с продаж.

Решением от 14.07.2000 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение, считая его принятым с неправильным применением норм материального права.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.

Предприниматель Жаркова Ж.В. осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеет право применять упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности на основании патентов N АО 78 609192 с 01.01.99 по 31.12.99 и N АО 78 552954 с 01.01.2000 по 31.12.2000.

За период с апреля 1999 по март 2000 года предпринимателем Жарковой Ж.В. уплачен налог с продаж в сумме 25 327 рублей, в связи с чем она обратилась в ИМНС с заявлением от 27.04.2000 о возврате суммы излишне уплаченного налога с продаж.

ИМНС письмом от 24.05.2000 N 07-16/5063 отказала предпринимателю Жарковой Ж.В. в возврате уплаченного налога с продаж.

Факт уплаты предпринимателем Жарковой Ж.В. налога с продаж судом установлен и подтверждается материалами дела.

Кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене, а в иске следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с Законом Санкт-Петербурга "О налоге с продаж" плательщиками налога с продаж признаются индивидуальные предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, самостоятельно осуществляющие реализацию товаров (работ, услуг) на территории Санкт-Петербурга. Объектом обложения налогом с продаж признается стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет. Сумма налога определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля цены товара без учета налога с продаж и включается налогоплательщиком в цену товара, предъявляемую к оплате покупателю (заказчику).

Таким образом, как следует из Закона, налог с продаж уплачивается в бюджет не за счет налогоплательщика, а за счет средств покупателей (заказчиков) товаров (работ, услуг) и не оказывает непосредственного влияния на сумму дохода предпринимателя.

Доказательства, подтверждающие зависимость дохода предпринимателя от налога с продаж, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, следует признать, что факт излишней уплаты налога с продаж отсутствует, в связи с чем нет оснований и для его возврата.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2000 по делу N А56-14312/00 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с предпринимателя Жарковой Ж.В. в доход федерального бюджета 25 рублей 05 копеек госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Т.В. Клирикова

Н.Г. Кузнецова