Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2000 г. N А05-7409/99-414/14 Иск МУП к МО о признании недействительным распоряжения мэра в части, касающейся утверждения решения коллегии Департамента муниципального имущества, в соответствии с которым с согласия МУП изъято из его хозяйственного ведения помещение, не удовлетворен, поскольку указанное имущество правомерно изъято у истца по решению собственника, так как изъятие произведено с согласия Предприятия, что подтверждается письмом директора МУП

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 апреля 2000 г. N А05-7409/99-414/14

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Власовой М.Г., Кирилловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия по охране жилищного фонда города и имущества собственников "Безопасность" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.01.2000 по делу N А05-7409/99-414/14 (судьи Лепеха А.П., Ивашевская Л.И., Сметанин К.А.),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие по охране жилищного фонда города и имущества собственников "Безопасность" (далее - МУП "Безопасность") в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию "Город Архангельск" (далее - МО "Город Архангельск") о признании недействительным распоряжения первого заместителя мэра города Архангельска от 04.02.99 N 51р в части, касающейся утверждения решения коллегии департамента муниципального имущества от 27.01.99 (протокол N 5/1, пункты 3.3 и 4.1)

Решением от 12.01.2000 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе МУП "Безопасность" просит решение отменить и принять новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом пункта 1 статьи 295, пункта 3 статьи 299 и пункта 5 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность решения проверены в кассационном порядке.

МУП "Безопасность" и МО "Город Архангельск" о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Распоряжением первого заместителя мэра города Архангельска от 04.02.99 N 51р утверждено решение коллегии департамента муниципального имущества от 27.01.99 (протокол N 5/1). В соответствии с пунктами 3.3 и 4.1 упомянутого решения с согласия МУП "Безопасность" изъято из его хозяйственного ведения помещение площадью 453,3 кв. м в здании, расположенном по адресу: ул. Котласская, 8, и закреплено на праве оперативного управления за МУ "Хозяйственная служба мэрии".

Довод истца о том, что указанные ненормативные акты не соответствуют пункту 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской федерации и нарушают права и законные интересы истца, является несостоятельным.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что имущество правомерно изъято у МУП "Безопасность" по решению собственника, поскольку изъятие произведено с согласия МУП "Безопасность", что подтверждается письмом директора МУП "Безопасность" от 21.01.2000 N 48 в департамент муниципального имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения прекращается в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения не имеется.

МУП "Безопасность" была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по кассационной жалобе до рассмотрения жалобы по существу. В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по кассационной жалобе подлежит взысканию с МУП "Безопасность" в доход федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.01.2000 по делу N А05-7409/99-414/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу МУП "Безопасность" - без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия по охране жилищного фонда города и имущества собственников "Безопасность" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 417 руб. 50 коп.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина М.Г. Власова

И.И. Кириллова