Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2000 г. N 4257 Кассационная жалоба ООО возвращена подателю, поскольку жалоба направлена в арбитражный суд, минуя суд, принявший обжалуемый судебный акт; кроме того, приложенная к жалобе доверенность не содержит полномочий, дающих право на подписание кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 октября 2000 г. N 4257

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2000 г.

Судья: Эльт Л.Т.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Уния" на решение от 11.07.00 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от "27" сентября 2000 г. по делу N 4257

установил:

в нарушение требований части первой статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба направлена в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, минуя арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт;

в нарушение требований статьи 50 АПК РФ генеральная доверенность от 09.06.2000, выданная Головкину А.И., не содержит полномочий, дающих право на подписание кассационной жалобы и на заявление ходатайств в кассационной инстанции.

Кроме того, из кассационной жалобы следует, что ответчиком по делу является Калининградский акцизный таможенный пост, а почтовая квитанция N 402 об отправке копии кассационной жалобы адресована Калининградской таможне.

Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 л.

Судья

Л.Т. Эльт