Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2001 г. N А13-1574/01-16 Ходатайство Кооператива о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование не удовлетворено, так как отсутствие в городе адвоката Кооператива суд не признал уважительной причиной

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 октября 2001 г. N А13-1574/01-16

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Марьянкова Н.В., рассмотрев ходатайство жилищного кооператива "Мираж" о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение от 13.06.2001 (судья Сахарова Е.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 08.08.2001 (судьи Курпанова Н.Ю., Муханова Г.Н., Романова А.В.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-1574/01-16,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Вологды обратился в Арбитражный суд Вологодской области к жилищному кооперативу "Мираж" (далее - ЖК "Мираж") с иском об устранении препятствий при строительстве пристройки к жилому дому 12а по ул. Псковской в г. Вологде и обязании ответчика в 10-дневный срок обеспечить доступ представителя общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Маришка" (далее - ООО "ТД "Маришка"), субподрядчиков, строителей для подключения к инженерным коммуникациям (тепловым сетям - до задвижек теплового узла, электрическому кабелю - к вводному рубильнику вводного распределительного устройства, телефонному кабелю - в коробку N 27, водопроводу - до водомерного узла), находящимся в подвале ЖК "Мираж".

Решением от 13.06.2001 суд обязал ЖК "Мираж" в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ представителей ООО "ТД "Маришка" к инженерным коммуникациям, находящимся в подвале дома 12а по ул. Псковской в г. Вологде, для подключения к ним инженерных коммуникаций: тепловых сетей - до задвижек теплового узла ЖК "Мираж", электрического кабеля - к вводному рубильнику вводного распределительного устройства, телефонного кабеля - в коробку N 27. В остальной части иска отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 08.08.2001 оставила решение без изменения.

С кассационной жалобой обратился ЖК "Мираж". Данная жалоба подана с пропуском установленного законом срока. Пропуск срока составляет более одного месяца. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ЖК "Мираж" ссылается на то, что срок пропущен в связи с отсутствием в городе адвоката жилищного кооператива и незнанием председателем ЖК "Мираж" положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названную причину пропуска срока нельзя признать уважительной, поскольку жилищный кооператив имел возможность в отсутствие своего адвоката обратиться за юридической помощью к другим специалистам.

Руководствуясь статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

в удовлетворении ходатайства жилищного кооператива "Мираж" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения от 13.06.2001 и постановления апелляционной инстанции от 08.08.2001 Арбитражного суда Вологодской области отказать.

1. Кассационную жалобу с приложениями на 9 листах возвратить ее подателю.

Возвратить подателю жалобы госпошлину в сумме 250 рублей.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа.

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.В. Марьянкова