Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2001 г. N А56-8360/01 Кассационная жалоба Предпринимателя возвращена подателю, поскольку к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии другим лицам, участвующим в деле

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 октября 2001 г. N А56-8360/01

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Фролова Владимира Петровича на решение от 29.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 06.09.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8360/01,

установил:

Кассационная жалоба подлежит возвращению, так как в нарушение статьи 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ней не приложены доказательства отсылки копии жалобы третьим лицам - Ленинградской областной регистрационной палате и Комитету по архитектуре и градостроительству Администрации Ленинградской области, привлеченным к участию в деле определением арбитражного суда от 21.03.2001.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 500 руб., уплаченной по квитанции Сбербанка РФ от 08.10.2001.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. кассационная жалоба и приложенные документы на 7 листах, в том числе квитанция сбербанка от 08.10.2001.

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

И.В. Сергеева